Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А08-44/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-44/2021
г. Белгород
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПОШК" (ИНН 2222044316, ОГРН 1042201964310)

к ООО "АГРОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 242 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОШК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОЛИДЕР" о взыскании задолженности в размере 46 242 руб. 00 коп., по договору поставки шинной продукции №1 от 01.12.2019г.

Определением суда от 19.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 12.03.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019г. между ООО "ПОШК" (ИНН <***>) (поставщик) и ООО "АГРОЛИДЕР" (покупатель) заключен договор №1, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства поставить шинную продукцию, а ответчик обязуется принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату поставщику в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, срок и условия поставки определяются сторонами либо в спецификациях, либо дополнительных соглашениях, и/или накладных, счетах-фактурах (далее по тексту Приложение). Приложение составляется поставщиком на основании поданной покупателем заявки. Заявку покупатель передает поставщику посредством факсимильной связи не позднее 20 (двадцатого) числа предшествующего отгрузке месяца, с указанием в ней наименования, ассортимента, количества продукции, наименования (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, продукция считается поставленной поставщиком и принятой покупателем в отношении:

- количества — в соответствии с количеством, указанным в транспортных накладных (квитанциях, ТТН, ЖДН) и иных сопровождающих продукцию документах;

- качества — в соответствии с сертификатом соответствия (паспортом качества) и внешнего осмотра товара.

Покупатель подтверждает, что до принятия продукции он обязан ознакомиться с правилами ее эксплуатации, риск неознакомления с которыми полностью лежит на Покупателе.

Цена, стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 5.1. договора).

В пунктах 5.2. и 5.3. стороны предусмотрели, что расчеты за поставляемую продукцию покупатель производит путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон или письменным распоряжением поставщика. При оплате платежными поручения, датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком. Покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 106 242 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный поставщиком товар частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 71 242 руб. 00 коп.

30.04.2020 между ООО "ПОШК" (ИНН <***>) (цедент), ООО "АГРОЛИДЕР" (должник) и ООО «Агро-Профит» (в настоящее время - ООО "ПОШК" (ИНН <***>)) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию право требования с должника суммы долга в размере 71 242 руб. 00 коп., возникшего у должника перед цедентом на основании товарной накладной №УТ-439/2 от 29.04.2020.

В силу п.5 договора цессии цессионарий оплачивает цеденту за уступаемое право требования сумму в размере 71 242 руб. 00 коп.

Оплата за уступаемое право требования осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее 29 мая 2020 года.

10.06.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар до 19.06.2020г.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В данном случае вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) от 30.04.2020г. не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, об их фальсификации не заявил. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик также суду не представил. Задолженность ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском составляла 46 242 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком вышеуказанный договор цессии от 30.04.2020 подписан без замечаний и возражений, в том числе по сумме задолженности, что также расценивается судом как признание задолженности ответчиком.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ПОШК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "АГРОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПОШК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 242 рубля 00 копеек задолженности по договору поставки шинной продукции №1 от 01.12.2019 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 48 242 рубля 00 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.