Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А50-35497/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.02.2019 года Дело № А50-35497/18

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выставить и передать счета-фактуры в рамках исполнения договоров субподряда,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.04.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (далее – ООО «ПСУ «НХМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Парма» (далее – ООО «СК-Парма», ответчик) об обязании ответчика выставить и передать истцу счета-фактуры: по договору субподряда от 30.04.2015 № 14\В на сумму 3 720 000 руб., в том числе НДС 567 457 руб. 63 коп.; по договору субподряда от 30.10.2014 № 37\14 на сумму 3 800 000 руб., в том числе НДС 579 661 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание 11.02.2019 представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истцом уточненные исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ранее ООО "Стройком"), как генподрядчиком, и ответчиком (субподрядчик) 30.10.2014 был подписан договор субподряда № 37/14 (далее – договор № 37/14), согласно условиям которого генподрядчик на условиях и в сроки, установленные договором, принимает на себя обязательство своими силами с использованием своей и/или привлечённой строительной техники выполнить весь объём работ по строительству Объекта в соответствии с рабочей документацией ООО «ПБ КВАДР» шифр 001\13-ЭО,ЭОМ,АТМ,ЭИ,ССВ, в том числе наружное радио (за исключением разделов «Телефония» и «Пожарная сигнализация»), утверждённой инвестором и выданной генподрядчиком, включая в свои обязательства поставку и транспортировку материалов и оборудования, сдачу Объекта инвестору и генподрядчику в эксплуатацию, своевременное устранение недоделок и дефектов, возникших по вине Субподрядчика и выявленных в процессе работ и в течение срока гарантийной эксплуатации, Также Субподрядчик выполняет работы, определенно не указанные в договоре, необходимые для полного сооружения объекта, сдачи его комиссии ИГСН и его нормальной эксплуатации (п.1.1. договора № 37/14).

Согласно п.3.1. договора № 37/14 стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), составляет 3 826 603 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%, и является твердой.

Сроки выполнения работ: датой начала считается последняя из следующих дат (дата передачи строительной площадки, дата списания средств на аванс с расчетного счета инвестора); дата окончания – 10 дней после завершения строительно-отделочных работ (п.5.1. договора № 37/14).

В разделе 10 договора № 14/В сторонами согласована сдача-приемка работ и объекта в целом.

Так, в соответствии с п. 10.2. договора № 37/14 после получения от субподрядчика акта КС-2 и справки КС-3, при отсутствии замечаний по ним, в течение 10 рабочих дней генподрядчик подписывает акт КС-2, справку КС-3 или дает мотивированный отказ, объясняющий причину их неподписания, в противном случае акт и справка считаются подписанными, а работы принятыми и подлежащими оплате.

Как указывает истец, стоимость работ по договору № 37/14 была оплачена в полном объеме, в размере 3 800 000 руб. в порядке предварительной оплаты. Работы по договору субподрядчиком были выполнены на сумму 3 800 000 руб., однако, по завершении выполнения подрядных работ субподрядчик, в нарушение условий договора, не направил в адрес генерального подрядчика акты КС-2 и справки КС-3 на весь объем выполненных подрядных работ.

Кроме того, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор субподряда № 14/В от 30.04.2015 (далее – договор № 14/В), согласно условиям которого субподрядчик на условиях и в сроки, установленные договором, принимает на себя обязательство своими силами и с использованием своей и/или привлеченной строительной техники выполнить весь объем работ по строительству объекта в соответствии с рабочей документацией ООО "ПБ КВАДР" шифр 001/13-ВК, утвержденной инвестором и выданной генподрядчиком, включая в свои обязательства поставку и транспортировку материалов и оборудования, сдачу объекта инвестору и генподрядчику в эксплуатацию, своевременное устранение недоделок и дефектов, возникших по вине субподрядчика и выявленных в процессе работ и в течение срока гарантийной эксплуатации. Также субподрядчик выполняет работы, определенно не указанные в договоре, но необходимые для полного сооружения объекта, сдачи его комиссии ИГСН и его нормальной эксплуатации (п.1.1. договора № 14/В).

Согласно п.3.1. договора № 14/В стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), составляет 3 800 000 руб., в том числе НДС 18% 579 661 руб. 02 коп., и является твердой.

Сроки выполнения работ: датой начала считается последняя из следующих дат (дата передачи строительной площадки, дата списания средств на аванс с расчетного счета инвестора); дата окончания – 31.07.2015 (п.5.1. договора № 14/В).

В разделе 10 договора № 14/В сторонами согласована сдача-приемка работ и объекта в целом.

Так, в соответствии с п. 10.2. договора № 14/В после получения от субподрядчика акта КС-2 и справки КС-3, при отсутствии замечаний по ним, в течение 10 рабочих дней генподрядчик подписывает акт КС-2, справку КС-3 или дает мотивированный отказ, объясняющий причину их неподписания, в противном случае акт и справка считаются подписанными, а работы принятыми и подлежащими оплате.

Как указывает истец, стоимость работ по договору № 14/В была оплачена в размере 3 720 000 руб. в порядке предварительной оплаты. Работы по договору субподрядчиком были выполнены на сумму 3 720 000 руб., однако, по завершении выполнения подрядных работ субподрядчик, в нарушение условий договора, не направил в адрес генерального подрядчика акты КС-2 и справки КС-3 на весь объем выполненных подрядных работ.

В подтверждение факта оплаты выполненных работ по вышеуказанным договорам истцом в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 7 520 000 руб., согласно которым работы оплачивались непосредственно истцом, а также ООО "Горизонт-Билдинг" за ООО "Стройком" (истца).

По утверждению истца, несмотря на оплату всех вышеуказанных работ, в том числе уплаты НДС в полном объеме, субподрядчик счета-фактуры, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 не выставляет и не передает соответственно, что нарушает право истца на получение налогового вычета в соответствии со ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

ООО "ПСУ "НХМ" в адрес ответчика была направлена претензия № 408 от 02.10.2018 с требованием о выставлении соответствующих счетов-фактур (л. д. 113).

Оставление ответчиком требований претензии без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, обязанность по выставлению счета-фактуры, как следует из статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех плательщиков налога на добавленную стоимость в качестве безусловного требования.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ПСУ "НХМ" является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК-Парма» нарушило свое обязательство своевременному выставлению к оплате счетов-фактур.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК-Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу выставить и передать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) счета-фактуры: по договору субподряда от 30.04.2015 № 14\В на сумму 3 720 000 руб., в том числе НДС 567 457 руб. 63 коп.; по договору субподряда от 30.10.2014 № 37\14 на сумму 3 800 000 руб., в том числе НДС 579 661 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев