Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А26-6478/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6478/2018
г. Петрозаводск
23 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КМС»

о взыскании 103 373 руб. 09 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КМС» (далее – ответчик) о взыскании 103 373 руб. 09 коп., в том числе, 98 751 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 01.07.2012 года товара и 4 622 руб. 05 коп. неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

Исковое явление, приложенные к нему документы, а также дополнение к исковому заявлению размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 июля 2012 года между сторонами заключен договор поставки (л. д. 8-9), по условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Количество, наименование и ассортимент товара, подлежащего поставке, согласуются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (раздел 3 договора).

В соответствии с разделом 5 договора оплата товара производится на основании счетов-фактур в срок, не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Разделом 9 договора стороны предусмотрели, что договор действует до 31 декабря 2012 года, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую о намерении расторгнуть договор, договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. С учетом отсутствия взаимных возражений стороны продлили договорные отношения на 2018 год.

В рамках исполнения указанного договора истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию. Факт принятия ответчиком алкогольной продукции подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными № ПТКА042792 от 10.04.2018 года, № ПТКА042726 от 10.04.2018 года, № ПТКА042791 от 11.04.2018 года, № ПТКА042806 от 11.04.2018 года, № ПТКА042798 от 11.04.2018 года, № ПТКА042808 от 11.04.2018 года, №ПТКА042896 от 12.04.2018 года (л. <...> 16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 28-29) на общую сумму 98751 руб. 04 коп. Названные товарные накладные содержат подписи сторон, скреплены печатями организаций, имеют все необходимые реквизиты.

Претензией от 22.05.2018 года (л. д. 31) истец предложил ответчику незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, указав на применение штрафных санкций.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 98751 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 4622 руб. 05 коп. за период с 11.05.2018 года по 27.06.2018 года.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Разделом 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки от 01.07.2012 года истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4622 руб. 05 коп. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным, период просрочки определен правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4622 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 103 373 руб. 09 коп., в том числе, 98 751 руб. 04 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.07.2012 года, 4 622 руб. 05 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2018 года по 27.06.2018 года, а также расходы по госпошлине в размере 4 101 руб. 19 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, <...>).


Судья

Михайлова А.В.