Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А17-7857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7857/2023
г. Иваново
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153045, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СТЕФЕНСОНА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ АВТОБУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155331, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВИЧУГА, УЛ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 15)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2168 от 01.01.2018 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6 411 рублей 42 копейки, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 939 рублей 25 копеек, почтовых расходов в сумме 472 рубля,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ АВТОБУС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2168 от 01.01.2018 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6 411 рублей 42 копейки, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 939 рублей 25 копеек, почтовых расходов в сумме 472 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что Общество с 25.03.2022 находится в стадии ликвидации, а с 08.06.2022 – в процедуре конкурсного производства (дело №А17-3280/2022), в связи с чем в спорный период хозяйственную деятельность ответчик не вел, отходы на объекте Общества не образовывались.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 № 58-к/2 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 549,85 руб./куб.м.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 568,54 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен договор №13-2-2168 от 01.01.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза тверды коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору (в редакции соглашения от 10.09.2020) стороны согласовали: наименование объекта: автобусный парк (<...> (1 контейнер х 0,75 куб.м.); объем принимаемых ТКО: 3,259 куб.м./мес.; место сбора и накопления ТКО: <...> (собственная контейнерная площадка); периодичность вывоза: 1 контейнер 1 раз в неделю (среда).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 5, 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – первое число месяца, следующего за месяцем, в котором будет утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора по до 31.12.2031 года (пункты 4, 26 договора).

Региональный оператор, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.08.2022 пол 30.11.2022 оказал ответчику услуги по обращению с отходами на сумму 6 411 рублей 42 копейки, однако услуги оплачены не были

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, услуги в полном объеме не оплачены.

Довод ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО1 о том, что в спорный период Общество не вело хозяйственную деятельность, образовывающую ТКО, судом не принимается, поскольку ни начало процедуры ликвидации, ни введение в отношении организации процедуры конкурсного производства сами по себе не свидетельствуют о том, что потребитель по договору об оказании услуг по обращению с ТКО автоматически освобождается от внесения платы.

Из приложения к договору №13-2-2168 от 01.01.2018 следует, что у Общества имелась собственная контейнерная площадка с одним контейнером V=0,75 куб.м. Пояснений о том, где в настоящее время располагается контейнер ответчик не представил, равно как и не представил доказательств того, что контейнер в спорный период был демонтирован Региональным оператором. Утверждение ответчика о том, что услуги, вероятно, оказываются иным лицам, которые ведут деятельность по адресу <...>, суд не принимает, поскольку оно основано на предположении и уже в силу данного обстоятельства не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что Региональный оператор, 30.06.2022 обратившись с заявлением о включении задолженности за предыдущий период в реестр требований кредиторов Общества, уже знал о том, что Общество деятельности, образующей ТКО, не ведет.

Региональный оператор, будучи исполнителем по публичному договору, не вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения. Ответчик в лице конкурсного управляющего, со своей стороны, был вправе в установленный срок отказаться от исполнения договора в порядке статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако таких действий не совершил, что является его риском.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2168 от 01.01.2018 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6 411 рублей 42 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 939 рублей 25 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 472 рубля, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ АВТОБУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №13-2-2168 от 01.01.2018 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6 411 рублей 42 копейки, неустойку за период с 11.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 939 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 472 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова