Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А45-9999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9999/2021
г. Новосибирск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2017 №114/17 в размере 1 888 243 рублей 71 копейки, неустойки в размере 132 177 рублей 06 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (далее – истец, ООО «ОйлГрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (далее – ответчик, ООО «Сибтранс») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2017 №114/17 в размере 1 888 243 рублей 71 копейки, неустойки в размере 132 177 рублей 06 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №114/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую продукцию.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных по форме УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и оформляются на каждую отдельную партию товара.

31.12.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составляет 2 388 243 рубля 71 копейку.

После подписания акта сверки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №РН01534 от 01.02.2021 на сумму 176 411 рублей 20 копеек, №РН01005 от 21.01.2021 на сумму 28 765 рублей 38 копеек.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 888 243 рублей 71 копейки, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику требование об оплате задолженности от 08.04.2020 № 44.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 888 243 рублей 71 копейки копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков платежа, указанных в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 7 %.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 132 177 рублей 06 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 888 243 рублей 71 копейки, неустойки в размере 132 177 рублей 06 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» задолженность в размере 1 888 243 рублей 71 копейки, неустойку в размере 132 177 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 102 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова