Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А29-633/2018

50/2018-78586(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-633/2018
13 сентября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН:111801654550; СНИЛС: <***>; место регистрации: <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3 – по паспорту гражданина Российской Федерации;

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (отчет финансового управляющего назначен на 02.07.2018).

Судебное заседание по рассмотрению отчета Финансового управляющего отложено Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2018 для предоставления дополнительных доказательств по делу на 30.08.2018.

Финансовый управляющий в материалы дела представил: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 29.08.2018; анализ финансового состояния должника; протокол собрания кредиторов от 23.08.2018; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Финансовым управляющим после окончания перерыва представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; подано ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина до рассмотрения заявления ФИО2 об увеличения размера денежных средств, размещенных на счете, для ежемесячного распоряжения.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовый управляющий в анализе отразил, что исходя из представленных документов и ответов на запросы финансового управляющего - Должник имеет не исполненные обязательства (долги) в размере 18 761 075,73 руб., перед следующими кредиторами: ПАО «Банк СГБ»; ПАО «Сбербанк России»; ПАО «Росбанк»; ПАО НБ «ТРАСТ»; ООО «Альфа Банк»; ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов»; ООО «Примоколлект»; ПАО Банк «ФК «Открытие»; ПАО «СКБ Банк»; ПАО «Почта Банк».

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у Должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 (трех) несовершеннолетних детей 2002, 2006, 2010 годов рождения, находящиеся на иждивении Должника.

Должник связывает ухудшение своего финансового состояния и невозможность погашения кредиторской задолженности со следующими обстоятельствами: ФИО2 помимо собственных кредитных обязательств, выступал поручителем и созаемщиком по кредитам своей супруги

Шапиной Марии Ивановны и ООО «Мария» полученных в следующих банках: ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Банк СГБ», ПАО «СКБ Банк».

ФИО2 в период пользования кредитными средствами какого-либо имущества не приобретал, за исключением квартиры оформленной в ипотеку и земельного участка в Обществе «Находка».

ФИО2 с декабря 2016 года трудоустроен в ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности в г.Усинске Управления корпоративной безопасности по Северному региону. Должник согласно предоставленных справок о доходах имеет доход, средний размер которого за 2018 год (с января по май включительно) после удержания НДФЛ составил 852 917 рублей 10 копеек, а так же является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в размере 24 700 рублей 61 копейка.

Должником были совершены следующие сделки по отчуждению имущества:

- 23.05.2015 - отчуждение земельного участка с кадастровым номером 11:04:6102001:203, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, Садоводческий комплекс Дырнос, СДТ «Находка»;

- 25.05.2015 - отчуждение жилого помещения (2-х комнатная квартира), расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт.Усогорск.

Кроме того, в период брака Должника с ФИО4 и свободному от прав третьих лиц является следующее имущество:

1. Транспортное средство: TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска, г/н О900ТК11;

2. Транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, 2008 года выпуска.

У должника образовалась значительная задолженность в размере 18 761 075 рублей 73 копейки (установленная в реестр требований кредиторов), погасить которую, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений, не представляется возможным.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при

проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО3 сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 23.08.2018, большинством голосов принято решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Решения, принятые 23.08.2018 первым собранием кредиторов должника, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение о введении реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО5

Александра Михайловича.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имущества должника ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 28 февраля 2019 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда <...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Судья Е.В. Филиппова