Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А10-7385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7385/2017
05 декабря 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Забайкальского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 370 619 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №291 от 27.10.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №141 от 20.10.2017,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Забайкальского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 1 370 619 руб. 81 коп., в том числе 1 351 057 руб. 23 коп. – сумма долга по договору оказания услуг по охране объектов №60-12-16 от 28.12.2016 за период август 2017г., 19 562 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 15.11.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма долга в размере 1 351 057 руб. 23 коп. погашена полностью, в подтверждение данного обстоятельства представил копии платежных поручений №12411 от 16.11.2017, №12818 от 20.11.2017, №13287 от 29.11.2017. Также представитель ответчика представил котррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 405 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 351 057 руб. 23 коп., представив заявление в письменном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 351 057 руб. 23 коп. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

В связи с отказом истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 351 057 руб. 23 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании согласился с контррасчетом ответчика, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 405 руб. 25 коп. за период с 15.09.2017 по 15.11.2017, представив заявление в письменном виде.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 405 руб. 25 коп. за период с 15.09.2017 по 15.11.2017 по существу не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по охране объектов №60-12-16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране от противоправных посягательств на здания, производственные помещения, оборудование, агрегаты и узлы к нему, а также иного имущества и персонала расположенного на следующих объектах заказчика: новые головные водозаборные сооружения (НГВС), г. Улан-Удэ, Октябрьский район, о. Спаский; старые головные водозаборные сооружения (СГВС), г. Улан-Удэ, Октябрьский район, о. Богородский; водозаборные сооружения в п. Поселье, Республика Бурятия, Иволгинский район, 11 км. Иволгинской трассы, с. Поселье; водозаборные сооружения в п. Заречный, Республика Бурятия г. Улан-Удэ, Советский район, п. Заречный; водозабор, г. Улан-Удэ, пос. Мясокомбинат; водозаборные сооружения (АРЗ-2), Республика Бурятия, Иволгинский район, пос. Исток (п.1.1 договора). Расчет стоимости услуг исполнителя за один месяц указывается в Приложении №2 к договору (п.5.1 договора). Заказчик обязан осуществить оплату выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 10 банковских дней со дня его получения, при наличии подписанного обеими сторонами договора акта оказанных услуг (п. 5.5 договора).

В материалы дела представлены Приложение №1 к договору «Порядок организации охраны, по установлению (пересмотру) дислокации постов и определению потребной численности охраны для объектов МУП «Водоканал», Приложение №2 «Расчет стоимости услуг по охране объектов заказчика», Приложение №3 «Акт о выставлении постов».

28 декабря 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стоимость услуг в месяц составила 1 351 057 руб. 23 коп., в год 16 212 686 руб. 75 коп. (л.д. 25).

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о договорах подряда применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора оказания услуг.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Истец указал, что на дату подачи искового заявления ответчиком не были исполнены договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг за август 2017г. в размере 1 351 057 руб. 23 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику охранных услуг в рамках договора №60-12-16 от 28.12.2016 в период август 2017 года истцом представлен акт выполненных работ №37/039 от 31.08.2017 на сумму 1 351 057,23 руб. Указанный акт подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон.

В судебном заседании истец указал, что ответчиком обязательство по оплате оказанных охранных услуг за период август 2017 г. исполнено, но с нарушением срока установленного договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, в размере 19 405 руб. 25 коп.

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку в оплате, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец согласился с контррасчетом ответчика, в связи с чем судом принимается во внимание указанный расчет.

За период с 15.09.2017 по 17.09.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено по ставке 9%; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 по ставке 8,5%; за период с 30.10.2017 по 15.11.2017 по ставке 8,25%.

Применённые в расчете процентные ставки соответствуют ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил и признаёт обоснованным. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 19 405 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Забайкальского филиала от иска в части взыскания долга в сумме 1 351 057 руб. 23 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Забайкальского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 109 руб. 88 коп., в том числе 19 405 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 15.11.2017, 26 704 руб. 63 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева