Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-27559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27559/2018
г. Уфа
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "СХЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2016

от ответчика - ФИО2, доверенность от 17.07.2018

ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "СХЗ" о взыскании 1 300 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 1481-28-2018 от 02.02.2018 и № 1830-104-2017 от 10.01.2017, согласно которым Заказчик - ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" поручает, а Исполнитель - АО "СХЗ" обязуется оказывать услуги по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения (свеча об. 828) АО "СХЗ" согласно «Инструкции по взаимосвязи между цехом № 24 ГХЗ и АО «"СХЗ" по сбросу отходящих газов на свечу установки по производству нитрита натрия». Услуги оказываются на территории АО «Салаватский химический завод».

В соответствии с условиями договоров (п. 5.7) отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории заказчика (далее - «Правила»), регулируются соответствующим типовым (аналогичным для всех договоров) Регламентом взаимодействия (приложение к договорам) (далее - «Регламент»).

По мнению истца, согласно п. 1.1 Регламента ответчик принял обязательство обеспечить соблюдение Правил на территории истца и нести ответственность за их нарушения. При привлечении ответчиком третьих лиц требования, предъявляемые Регламентом к работникам ответчика, распространяются также на работников привлеченных третьих лиц, а обязанности ответчика, предусмотренные Регламентом и выполняемые ею в отношении своих работников, должны также выполняться ответчиком в отношении работников привлеченных третьих лиц.

В силу п. 1.3 Регламента ответчик обязан предоставить список работников, допущенных к выполнению работ на территории истца.

Регламентом предусмотрено, что истец вправе:

- проводить проверки с целью контроля соблюдения ответчиком Правил;

- отражать нарушения Правил в актах по установленной форме;

- взыскивать с ответчика штраф в установленном размере за выявленные нарушения Правил.

Размер штрафа за каждое нарушение предусмотрен Классификатором нарушений (приложение к Регламенту),

В период действия договоров на территории истца было зафиксировано 28 нарушений Правил на общую сумму 1 300 000 руб. (расчет прилагается).

В адрес ответчика направлены претензии № 028-28260 от 25.07.2018 и № 028- 28485 от 26.07.2018., ответчик до настоящего времени штраф не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Во исполнение требований названного закона, а также в целях обеспечения промышленной безопасности, усиления контроля за трудовой дисциплиной во время оказания услуг на территории АО "СХЗ".

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1. Регламента заказчик обязуется обеспечить соблюдение правил на территории исполнителя и нести ответственность за их нарушения. При привлечении заказчиком третьих лиц, требования, предъявляемые Регламентом к работникам заказчика, распространяются так же на работников привлеченных третьих лиц, а обязанности заказчика, предусмотренные Регламентом и выполняемые ею в отношении своих работников, должны также выполняться заказчиком в отношении работников привлеченных третьих лиц.

Пункт 1.1 Регламента взаимодействия сторон - приложение № 3 к Договорам № 1481-28-2018 от 02.02.2018, № 1830-104-2017 от 10.01.2017 содержит следующее:

Заказчик - ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" обязуется обеспечить в течение всего срока нахождения на территории исполнителя - АО "СХЗ" своих работников соблюдение указанными работниками на территории Исполнителя правил.

Как указывает истец, в период действия договоров на территории истца было зафиксировано 28 нарушений Правил на общую сумму 1300000руб.

Приложенные к исковому заявлению Акты подтверждают, что зафиксированные нарушения были совершены на территории истца - ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ", что не соответствует Регламенту сторон, подписанному в рамках, указанных выше договоров. Представленные истцом акты не являются доказательствами, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Пунктом 1.1 Регламента предусмотрена ответственность Заказчика ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" соблюдения правил на территории исполнителя АО "СХЗ", а не наоборот.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец иных доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то государственная пошлина в размере 26000 руб. подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова