Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А67-9291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67- 9291/2019

06.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БИО ТЭК-М" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Транспорт Груз" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 762 145,74 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИО ТЭК-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Транспорт Груз" о взыскании 762 145,74 руб., 652 340,53 руб. основной задолженности по договору о снабжении тепловой энергией от 01.01.2017 № 68 за период с сентября 2016 г. по май 2018 г., 99 434,75 руб. неустойки за период с 07.02.2017 по 31.07.2019, 10 370,46 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2017 по 31.07.2019.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной ему истцом через присоединенную сеть в спорный период. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, где ответчик возражал против иска, ссылаясь на несогласие с расчетами истца (л.д. 146-147, т. 1). В ходатайстве ответчик просил предоставить время для подготовки контррасчета и представления дополнительных доказательств.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства определением от 09.09.2019 рассмотрение спора по существу было назначено на иную дату – 30.10.2019 в 9 час. 30 мин.

Впоследствии от ответчика в дело каких-либо документов и возражений против иска не поступало, в том числе не был представлен контррасчет взыскиваемых сумм.

Представители сторон в заседание суда не явились.

С учетом ранее представленных в дело документов о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, истец указал, что в период с сентября 2016 г. по май 2018 г. ООО "БИО ТЭК-М" (теплоснабжающая организация) оказывала ООО "Транспорт Груз" (потребителю) услуги по подаче энергии на нужды отопления через присоединенную сеть котельной ДКВР-10-13, стоимость услуг отражена в представленных в дело счетах-фактурах, актах за спорный период (л.д. 46-81, т. 1).

Согласно материалам дела, на основании договоров о снабжении тепловой энергией от 01.01.2017 № 68, от 01.01.2018 № 77 (далее – договор, л.д. 30-34, 38-42, т. 1) между ООО "БИО ТЭК-М" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Транспорт Груз" (потребителем) теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть котельной ДКВР-10-13 (Приложение № 1 к у договору, л.д. 35, 43, т. 1) энергию на нужды отопления (далее - энергия), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.п. 1.1. договоров).

Теплоснабжающая организация подает потребителю энергию на объекты (помещения), расположенные по адресу: 636500, <...> (п.п. 1.2. договора).

Договоры от 01.01.2017 № 68, от 01.01.2018 № 77 заключены на 2017 г., 2018 г. – соответственно (п.п. 5.1. договоров).

Цена каждого из договоров составила 375 876,67 руб. При изменении тарифа на тепловую энергию, изменение цены договора оформляется дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 4.1. договоров).

Учет потребляемой энергии производится без учета приборов (п.п. 4.2. договоров).

Расчет за оказанные услуги производится по тарифам, введенным в действие в установленном порядке согласно п.п. 4.3. договоров.

Расчетный период установлен сторонами в один календарный месяц с первого числа расчётного месяца по первое число следующего месяца (п.п. 4.4. договоров).

Оплата энергии по договору производится потребителем в следующем порядке: а) в форме безналичного расчета на расчетный счет теплоснабжающей организации; б) теплоснабжающая организация ежемесячно до 25 числа текущего месяца, направляет потребителю счет и счет - фактуру, акт оказанных услуг. Потребитель производит оплату платежными поручениями до 30 числа текущего месяца (п.п. 4.5. договоров).

Потребитель обязан подписать акты оказанных услуг с замечаниями или без таковых и представлять теплоснабжающей организации ежемесячно в трехдневный срок с даты их получения (п.п. 4.6. договоров).

При несогласии с предъявленной суммой и количеством отпущенной энергии не позднее 3 (трех) дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта оказанных услуг потребитель обязан обратиться в теплоснабжающую организацию для выяснения обстоятельств. В противном случае факт потребления энергии и суммы считаются подтвержденными потребителем (п.п. 4.6. договоров).

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требования об ее оплате. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.п. 6.3. договоров).

11.09.2017 в отношении ООО "БИО ТЭК-М" возбуждено производство по делу № А67-9521/2018 о несостоятельности (банкротстве), решением от 08.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) по делу № А67-9521/2018 ООО "БИО ТЭК-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 126-130, т. 1).

Согласно тексту иска у конкурсного управляющего ООО "БИО ТЭК-М" отсутствует договор на снабжение ответчика тепловой энергией за 2016 г., однако в дело представлены подписанные обеими сторонами акты оказания услуг, документы о частичной оплате тепла за 2016 г. (л.д. 82, 83-91, т. 1).

По расчету истца ООО «Транспорт груз» не произведен расчет за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 г. по акту об оказании услуг № 1073 от 30.12.2016 на сумму 62 070,54 руб. Долг составляет 50 388,96 руб. (л.д. 14-15, т. 1).

На сумму долга за 2016 г. истец начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2017 по 31.07.2019 составляет 10 370,46 руб. (л.д. 17, т. 1).

По расчету истца за 2017 г. согласно актам об оказанных услугах сумма долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 375 876,67 руб. (л.д. 15-16, т. 1).

За просрочку оплаты в 2017 г. истец начислил ответчику договорную неустойку за общий период с 07.02.2017 по 31.07.2019 в общей сумме 71 195,86 руб. (л.д. 18-21, т. 1).

По расчету истца за 2018 г. согласно актам об оказанных услугах сумма долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 226 074,90 руб. (л.д. 16, т. 1).

За просрочку оплаты в 2018 г. истец начислил ответчику договорную неустойку за общий период с 06.02.2018 по 31.07.2019 в общей сумме 28 238,89 руб. (л.д. 22-24, т. 1).

Общий размер основной задолженности ООО "Транспорт Груз" по расчету ООО "БИО ТЭК-М" составил 652 340,53 руб.

На указанную сумму долга сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2019 (л.д. 92, т. 1).

Ответчику истцом была направлена претензия с требованиями об оплате долга и счет на оплату неустойки (л.д. 93-100, т. 1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Возражая против иска и расчетов истца, ответчик не представил контррасчет долга и процентов, неустойки. Будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе ответчик свою позицию не раскрыл, о наличии оснований, освобождающих его от оплаты и ответственности за просрочки оплаты не заявил.

Факт отпуска ответчику в рамках договора энергии в спорный период, ее количество и стоимость, наличие и размер взыскиваемого долга ответчик не оспорил.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 652 340,53 руб. основного долга являются обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга за 2016 г. судом проверен, принят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 370,46 руб. процентов за период с 17.01.2017 по 31.07.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленные истцом расчеты неустойки за просрочку оплаты в 2017 г., 2018 г. судом проверены, приняты.

По существу расчеты истца ответчик не оспорил, свои возражения против расчетов не раскрыл, ни как не обосновал.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 434,75 руб. неустойки.

При цене иска 762 145,74 руб. подлежала оплате пошлина в размере 30 149 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При принятии иска истцу определением от 19.08.2019 в соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора судом, но не более чем на один год.

Применительно к части 5 статьи 3, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Груз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЭК-М" 652 340,53 руб. основного долга, 99 434,75 руб. неустойки, 10 370,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 762 145,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Груз» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 243 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов