Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А26-12869/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12869/2019
г. Петрозаводск
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова» к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Шокшинский кварцит» о взыскании 31 018,66 руб.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Шокшинский кварцит» (далее - ответчик) о взыскании 30 305,34 руб., из которых 26 400 руб. – основной долг по договору на оказание медицинских услуг № ПУ-23 от 17.11.2016, 3905,34 руб. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 15.12.2017 по 01.12.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со 02.12.2019 по день вынесения судебного акта и до даты фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом 25.03.2020 уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № ПУ-23 на оказание медицинских услуг от 17.11.2016.

Определением от 30 января 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 марта 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 25 мая 2020 года.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика 30 251,82 руб., из которых 26 400 руб. основной долг, 3851,82 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 15.12.2017 по 01.12.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со 02.12.2019 по день вынесения судебного акта и до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», части 4 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 04 февраля 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Карьер «Шокшинский кварцит» 17.11.2016 заключен договор об оказании медицинских услуг № ПУ-23 (л.д.12-13), по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство по заданию ответчика (заказчика) оказывать услуги по ежедневному предсменному (послесменному), предрейсовому (послерейсовому) медицинскому осмотру водителей транспортных средств Заказчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором (далее - договор). Стоимость услуг и порядок расчетов стороны установили в разделе 3 договора.

В ноябре 2017 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» оказало ответчику услуги по договору, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.15), и выставило счет для оплаты оказанных услуг (л.д.14).

Ответчик оказанные услуги по договору не оплатил, что привело к возникновению задолженности в размере 26 400 руб.

На основании проведённой в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Карелия от 14.09.2017 № 505 р-П реорганизации в форме слияния Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова» является правопреемником государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» (л.д.16-21).

Претензионным письмом от 02.08.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение семи календарных дней со дня получения претензии (л.д.10). Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 06.08.2019, однако до настоящего времени оставлено им без ответа.

Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг ответчик не исполнил, выставленные счета на общую сумму 26400 руб. не оплатил, претензию от 02.08.2019 оставил без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 26 400 руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В установленные договором сроки ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обосновано начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать их по день вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд произвел расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.12.2017 по день вынесения судебного акта – 25.05.2020. Сумма составила 4 618,66 руб..

Требование истца является правомерным, соответствует положениям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Шокшинский кварцит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им.В.А.Баранова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 018,66 руб., в том числе 26 400 руб. - задолженность по договору на оказание медицинских услуг № ПУ-23 от 17.11.2016 года и 4618,66 руб. - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2017 по 25.05.2020 года; проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенной задолженности начиная со 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, Литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.