Резолютивная часть решения от 11 января 2017 г. по делу № А11-6587/2016

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6587/2016
12 января 2017 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление (с уточнением) общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (601784, Владимирская область, г. Кольчугино, пер. Гоголя, д. 1, ОГРН 1057749637439, ИНН 7727563802)

о взыскании с Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области (600020, г. Владимир, ул. Лермонтова, д. 15 А, ОГРН 1033303411866, ИНН 3329030406) задолженности в сумме 23 187 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 22 558 руб. 44 коп., пени в сумме 629 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Технология Комфорта" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Давыдова Н.Ю. (судья) (подробнее)