Решение от 9 января 2023 г. по делу № А56-11360/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11360/2022
09 января 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПБ" Ремонт и капитальное строительство" (адрес: 192289, <...>, литер А, помещение 3-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Бетоника" (адрес: 196158, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, Московское <...>, литера Л, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 451 626,25 руб.



при участии

- от истца: Шабадах Д.А. (доверенность от 02.09.2022)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.02.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ" Ремонт и капитальное строительство" (далее – ООО "СПБ" РиКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетоника" (далее – ООО "Бетоника") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 433 680 руб. задолженности по договору поставки от 11.07.2021 № 71/06-21 (далее – Договор) – денежные средства, перечисленные платёжными поручениями от 30.04.2021 № 65 и № 66, от 28.05.2021 № 95, и 17 946,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 29.01.2022.

Определением от 28.10.2022 произведена замена ответчика – ООО "Бетоника" на его правопреемника - акционерное общество "Бетоника" (далее – АО "Бетоника").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Бетоника" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор, а ООО "СПБ" РиКС" (покупатель) - принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику платёжными поручениями от 30.04.2021 № 65 и № 66, от 28.05.2021 № 95 денежных средств в сумме 433 680 руб. по счетам от 30.04.2021 № ЦБ-Б9958, от 30.04.2021 № ЦБ-Б9960, от 28.05.2021 № ЦБ-Б12685 и неисполнение поставщиком обязательств по передаче товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Платёжными поручениями от 30.04.2021 № 65 и № 66, от 28.05.2021 № 95 истец перечислил поставщику 433 680 руб. в счёт оплаты товара.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-78188/2021 с ООО "СПБ" РиКС" в пользу ООО "Бетоника" взыскано 362 616,38 руб. задолженности за поставленный по Договору товар.

При этом материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами за период с 12.05.2021 по 18.06.2021, товарно-транспортными накладными подтверждается поставка ответчиком товара истцу на сумму 796 296,38 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается встречное предоставление поставщиком по Договору.

Доводы истца о наличии неисполненного ответчиком обязательства также опровергаются подписанным сторонами Договора актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 02.08.2021.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБ" Ремонт и капитальное строительство" в доход федерального бюджета 12 033 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.