Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-211011/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-211011/18-65-1221 г. Москва 12 ноября 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В. Иканина, единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику АО «ТСЗ «Титран-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 30 256 руб. 88 коп., без вызова сторон, АО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ТСЗ «Титран-Экспресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 256 руб. 88 коп. Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между АО «Вагонная ремонтная компания - 1» (истец) и АО «Тихвинский Сборочный завод «Титран - Экспресс» (Ответчик) был заключен договор №ТЭ-259- 172/BPK-1/151/2017 от 01.03.2017г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - договор). Согласно условиям договора, ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства производить деповской, капитальный, текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов Ответчика, принадлежащих Ответчику на праве собственности, аренды или ином законном оснований в редакции дополнительного соглашения к договору. В соответствии с договором работы производятся в вагонных ремонтных депо Истца. Перечень депо Истца указан в Приложении №1 к договору. Пунктом 3.3. предусмотрено, что Ответчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт вагонов в порядке 100% предоплаты на основании счета Депо Истца, исходя из средней стоимости ремонта грузовых вагонов за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта. Окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов производится с учетом выплаченного авансового платежа после подписания сторонами ЭП (или на бумажном носителе) актов о выполненных работах на основании счета, выставленного Ответчику и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления. Согласно п.3.4, договора Истец в течение 1 рабочего дня с даты завершения работ составляет и размещает в программном обеспечении ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах по согласованной форме с приложением комплекта документов предусмотренного п.5.1 договора. Днем завершения работ по ремонту грузовых вагонов считается дата, указанная в уведомлении формы ВУ-36м. При этом дата акта выполненных работ должна соответствовать дате выпуска грузового вагона из ремонта, указанной в уведомлении о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36м. Ответчик в течение 3 рабочих дней с даты размещения в программном обеспечении полного комплекта документов, указанного в п. 3.4 (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их, либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин возврата. В случае, если от Ответчика не поступит мотивированного отказа в течение календарных дней с даты размещения Истцом полного комплекта документов в ВАРЕКС. либо с даты получения на бумажном носителе на почтовый адрес Ответчика указанный в разделе 15 договора, данные документы признаются сторонами согласованными Ответчиком с даты размещения в ВАРЕКС, либо с даты получения документов (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Ответчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размер’ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Во исполнение взятых на себя обязательств Истец в лице ВЧДр ФИО1 «ВРК-1» надлежащим образом без предоплаты в марте 2018г. произвел Текущий ремонт вагонов Ответчика №61901484, 68353978, исполняя свои обязательства в полном соответствии с требованиями договора. Стоимость работ по ремонту вагона составила 30 256 руб. 88 коп. Полный комплект документов, предусмотренный условиями договора Истцом был размещен в программном обеспечении ВАРЕКС, а также направлен на бумажном носителе в адрес Ответчика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не подписал акты о выполненных работах №29 от 03.03.2018г. и №32 от 05.03.2018г. и не предоставил мотивированный отказ от подписания актов о выполненных работах. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил данные работы, оказанные вагонным ремонтным депо Тайшет - обособленным структурным подразделением АО «ВРК-1» (далее 13 1Др). Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 30 256 руб. 88 коп. Направленная в адрес ответчика претензия №Тайш/92-187 от 20.07.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 30 256 руб. 88 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в том числе относительно того, что расследование отцепа вагонов проведено с нарушениями, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора. С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «ТСЗ «Титран-Экспресс» в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» задолженность в размере 30 256 (тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СУДЬЯ: Д.В. Иканин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВРК-1 В ЛИЦЕ ВАГОННОГО РЕМОНТНОГО ДЕПО ТАЙШЕТ-ОБОСОБЛЕННОГО СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ АО ВРК-1 (подробнее)Ответчики:АО "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|