Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-98862/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98862/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, литер А, пом. 23-Н каб. 1; ОГРН: 1027804893049);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" (адрес: Россия 188309, город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, бульвар Авиаторов дом 3, офис 2, ОГРН: 1174704017839);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 535 рублей 02 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил дополнения к отзыву на исковое заявление с контр расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец платежными поручениями № 3911 от 06.09.2018, № 3913 от 06.09.2018 и № 3914 от 06.09.2018 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей. В платежных поручениях в назначение платежа: «Аванс по дог.20/08/18-3 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу УУТЭ, <...> д10…», «Аванс по дог.20/08/18-6 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу УУТЭ, <...> д.16…» и «Аванс по дог.20/08/18-4 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу ИТП, <...> д.10…».

Согласно исковому заявлению, между сторонами договора с данными реквизитами не заключались, работы/услуги не выполнялись. Оснований для перечисления денежных средств по несуществующим договорам, также отсутствуют. Данные платежи были перечислены истцом ошибочно, о чем ответчику было сообщено и предложено вернуть указанные денежные средства.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 535 рублей 02 копеек за период с 07.09.2018 по 05.11.2020.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил отзыв на иск в котором указывает, что в мае-августе 2018 года между сторонами велись переговоры о проектировании и строительстве узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), системы ОДК тепловой сети и индивидуальных тепловых пунктов(ИТП) по адресам: Санкт-Петербург <...> Ответчик сделал истцу коммерческое предложение, получив которое истец предложил заключить шесть отдельных договоров на выполнение комплекса работ указанных в коммерческом предложении.

После того как стороны парафировали условия подрядных договоров, ответчик оформил со своей стороны и 20.08.2018 направил в адрес истца шесть комплектов договорных документов с приложением к ним счетов на оплату аванса.

Два из шести договоров вернулись в адрес Ответчика подписанными со стороны Истца, в отношении остальных четырех договоров истец, на совместных совещания неоднократно сообщал, что договоры будут переданы позднее. Оформленные со стороны истца договоры № 20/08/18-3 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу УУТЭ по адресу: Санкт-Петербург, <...>; № 20/08/18-4 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу ИТП по адресу: Санкт-Петербург, <...>; № 20/08/18-6 от 20.08.2018 на выполнение работ по монтажу УУТЭ по адресу: Санкт-Петербург, <...>, работы по указанным договорам были приостановлены, о чем ООО «Капитал стройиндустрия» было извещено на одном из совещаний.

Ответчик не отрицает, что в январе 2020 поступило требование истца о возврате сумм авансов, поименованных как ошибочный платеж.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О том, что денежные средства перечислены истцом ошибочно, ответчик узнал 20.01.2020, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 21.01.2020 по 05.11.2020. Размер процентов за указанный период составит 57 781 рубль 42 копейки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" (адрес: Россия 188309, город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, бульвар Авиаторов дом 3, офис 2, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, литер А, пом. 23-Н кааб. 1; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 781 рубля 42 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" (адрес: Россия 188309, город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, бульвар Авиаторов дом 3, офис 2, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 746 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, литер А, пом. 23-Н каб. 1; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2359 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.