Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-98768/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98768/22
12 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (ОГРН 1027739327428ИНН 7706218795) к ООО "ТРАНСТЕРМИНАЛТОРГ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСТЕРМИНАЛТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 210810189/ЖД от 01.12.2021 в общей сумме 4 001 913,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 791 871,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ПСК Стройнеруд» (далее - поставщик) и ООО

«ТРАНСТЕРМИНАЛТОРГ» (далее - покупатель) 01.12.2021 заключен Договор поставки

№ 210810189/ЖД.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать нерудные строительные материалы: щебень различных фракций, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к Договору.


Согласно п. 2.3. рассматриваемого договора расчеты за поставленный товар

производятся на условиях 100 % предварительной оплаты исходя из предварительно

согласованной сторонами даты поставки, если иное не предусмотрено в Дополнительном

соглашении. В случае возникновения задолженности, Покупатель обязуется погасить

задолженность, образовавшуюся за отгруженную Продукцию, в срок не позднее 2 (двух)

рабочих дней, с момента ее возникновения. В поле «Назначения платежа» Покупатель

указывает номер и дату Договора.

Во исполнение условий Договора Истец в период с 16.12.2021 по 20.10.2022

произвело поставку товара Ответчику на общую сумму 4 001 913,90 руб., что

подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), а именно

УПД № 102001 от 20.10.2022, УПД № 122130 от 21.10.2022, УПД № 122030 от 20.12.2021,

УПД № 121645 от 16.12.2021.

Товар был принят Покупателем без замечаний по количеству, качеству и срокам

поставки товара, что в том числе подтверждается отметками в вышеуказанных УПД.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия от 20.06.2022 о добровольном погашении задолженности., однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление с учетом уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.


Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В материалы дела Истцом представлены доказательства поставки товара, а именно, ранее перечисленные УПД, подписанные обеими сторонами, Акт сверки за период с 01.12.2021-30.01.2023, подписанный обеими сторонами, карточка счета 62 за период с 01.12.2021-25.01.2023, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.02 за период с 01.01.202225.01.2023.

Согласно уточненным исковым требованиям, вследствие сальдирования согласно дополнительному соглашению по встречному договору ЩП-2610/20 об оказании услуг по перевалке груза на сумму 210 042,59 руб., сумма основного долга за поставленный товар составила 3 791 871, 31 руб.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по договору в размере 3 791 871, 31 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСТЕРМИНАЛТОРГ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (ОГРН 1027739327428ИНН 7706218795) задолженность в сумме 3791871.31 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 41959.00 руб..

Выдать ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1051,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина