Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А07-29486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29486/2021
г. Уфа
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021

Полный текст решения изготовлен 15.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АГРОРЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 66П-12 от 10.02.2012 в размере 9 064 579 руб. 80 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.08.2021, удостоверение;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (далее по тексту также – истец, ООО "Агрорегион") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нефтекамский хлебокомбинат" (далее по тексту также – ответчик, АО "Нефтекамский хлебокомбинат") о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 66П-12 от 10.02.2012 в размере 9 064 579 руб. 80 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайство об отложении судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление также не поступили.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрорегион» (Продавец) и АО «Нефтекамский хлебокомбинат» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 66П-12 от 01.02.2012 (далее – договор), в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется отгрузить товар, а покупатель принять и оплатить в срок, установленный договором.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, наименование, количество, и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных.

Согласно п. 2.1. договора расчеты покупателя с поставщиком производятся с отсрочкой платежа 14 календарный день с момента отгрузки товара покупателем, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истцом поставлена в адрес ответчика продукция на общую сумму 9 064 579 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 505 от 27.03.2021 на сумму 458 050 руб., № 544 от 05.04.2021 на сумму 456 300 руб., № 605 от 13.04.2021 на сумму 454 330 руб., № 629 от 19.04.2021 на сумму 468 694 руб., № 665 от 26.04.2021 на сумму 462 984 руб., № 709 от 30.04.2021 на сумму 462 914 руб., № 736 от 11.05.2021 на сумму 462 914 руб., № 765 от 17.05.2021 на сумму 461 290 руб., № 0000816 от 25.05.2021 на сумму 468 125 руб., № 847 от 28.05.2021 на сумму 5 670 руб., № 881 от 03.06.2021 на сумму 444 230 руб., № 917 от 09.06.2021 на сумму 468 420 руб., № 976 от 21.06.2021 на сумму 461 590 руб., № 1040 от 30.06.2021 на сумму 349 260 руб., № 1087 от 08.07.2021 на сумму 357 371 руб., № 1111 от 14.07.2021 на сумму 345 500 руб., № 1149 от 21.07.2021 на сумму 457 615 руб.№ 00001208 от 30.07.2021 на сумму 454 290 руб., № 1246 от 06.08.2021 на сумму 475 260 руб.№ 1290 от 14.08.2021 на сумму 474 250 руб., № 00001332 от 23.08.2021 на сумму 470 290 руб., № 00001388 от 01.09.2021 на сумму 469 595 руб.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, чтопослужило истцу поводом обратиться к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик со ссылкой на тяжелое финансовое положение попросил продолжить отношения на прежних условиях предоплаты по поставке, с погашением долга в сумме 200 000 руб. в месяц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор купли-продажи № 66П-12 от 01.02.2012, является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 9 064 579 руб. 80 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 9 064 579 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОРЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору купли-продажи № 66П-12 от 10.02.2012 в размере 9 064 579 руб. 80 коп., 68 323 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров