Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № А59-4952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2770/2025
27 октября 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю. при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2025 б/н; ФИО3 по доверенности от 02.10.2025 б/н,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.05.2025 № 55/2025; ФИО5 по доверенности от 01.04.2025 № 47/2025,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб- конференции, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» Охинского муниципального округа Сахалинской области

на решение от 09.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025

по делу № А59-4952/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» Охинского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ныне муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство»

муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «ОКХ», предприятие, теплосетевая организация)) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», теплоснабжающая организация) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2018 № 04-2/18р/41-Т за июнь 2020 года в размере 4 243 653 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения спора предприятие заявило об увеличении требований до 4 638 127 руб. 14 коп., определив задолженность за оказанные услуги за июнь 2020 года с учетом сведений о фактических объемах потребления теплоэнергии, представленных АО «Охинская ТЭЦ» 24.01.2024.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебными актами, МУП «ОКХ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Кассатор привел доводы о неисполнении теплоснабжающей организацией пункта 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя от 01.01.2018 № 04-2/18р/41-Т в части информированности теплосетевой организации об общем количестве тепловой энергии, отпущенной (предъявленной) своим потребителям. Только 26.01.2024 АО «Охинская ТЭЦ» письмом № 16/114 представило МУП «ОКХ» справку со сведениями, что общее количество тепловой энергии, отпущенной (предъявленной) потребителям за период - июнь 2020 года составило 21 167,44230 Гкал. Следовательно, МУП «ОКХ» правомерно на основании пунктов 4.3 и 4.4 договора произвело доначисление платы за оказанные услуги, направив 01.02.2024 в адрес АО «Охинская ТЭЦ» счет-фактуру № 250 от 01.02.2024 и акт № 244 от 01.02.2024 за период с 15 по 30 июня 2020 года с верным корректировочным объёмом тепловой энергии 17 520,085 Гкал на сумму 4 638 127 руб. 14 коп. В договоре не предусмотрено условие, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Выводы судов сводятся к расчетам и анализу за весь период с 01.01.2020 по 31.12.2020 объема переданной МУП «ОКХ» тепловой энергии АО «Охинская ТЭЦ» и произведенной в связи этим АО «Охинская ТЭЦ» оплатой МУП «ОКХ» услуг по такой передаче тепловой энергии. Между тем, суды не учитывают, что предметом исследования является только июнь 2020 года, поэтому анализ АО «Охинская ТЭЦ» за весь период с 01.01.2020 по 31.12.2020 не имеет отношения и правового значения к данному судебному спору.

В отзыве АО «Охинская ТЭЦ» не согласилось с доводами кассатора, просило принятые судебные акты оставить без изменения. Указало, что по итогам за весь 2020 год истец получил оплату за оказанные им услуги в большем размере, чем фактически им оказано услуг.

МУП «ОКХ» в дополнительных пояснениях (от 16.09.2025) не согласился с доводами отзыва, фактически продублировал позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в судах двух инстанций и кассационной жалобы.

Определением от 16.09.2025 судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 14.10.2025 на 11:00. Сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание (посредством системы веб-конференции), представить в суд округа и друг другу письменные пояснению о том, какой объем услуг по передаче тепловой энергии принят и оплачен по каждому месяцу 2020 года (пояснения по 12 месяцам и сводные значения по объему и оплату за год в целом).

АО «Охинская ТЭЦ» представило (письменные пояснения от 06.10.2025) сравнительный анализ стоимости услуг по передаче тепловой энергии оплаченных ответчиком и фактически оказанных МУП «ОКХ» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (ранее сравнительный анализ за 2020 год предоставлялся в Арбитражный суд Сахалинской области в приложении к письменным пояснениям от 22.08.2025 № 4/2645) и сообщило, что объем услуг по передаче тепловой энергии по договору № 04-2/18p/41-т от 01.01.2018, в том числе в редакциях дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2018, № 2 от 01.01.2019 и № 4 от 01.01.2020, установлен на основании показателей, учтенных Региональной энергетической комиссией Сахалинской области при формировании тарифов на долгосрочный период регулирования 2019-2023 годов. За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 фактически оказано услуг на сумму 60 958 801 руб. 70 коп., в то время как АО «Охинская ТЭЦ» произвело оплату МУП «ОКХ» за услуги по передаче тепловой энергии в размере 62 386 546 руб. 43 коп., что превышает стоимость оказанных за данный период услуг на 1 427 744 руб. 73 коп. По условиям договора оказания услуг допускается, что объем оказанных МУП «ОКХ» услуг по передаче тепловой энергии, подлежащий оплате, может определяться исходя из расчета плановых (ориентировочных) объемов услуг, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, с последующим перерасчетом стоимости оказанных услуг, согласно представленным теплоснабжающей организацией данным о количестве тепловой энергии, предъявленном потребителям за расчетный период. При этом на протяжении всего срока действия договора выставление счетов на оплату за оказанные услуги производилось по плановым объемам. Определение стоимости услуг, оказанных в июне 2020 г., по данным о количестве тепловой энергии, предъявленном за указанный период потребителям АО «Охинская ТЭЦ», нарушает принцип единообразного подхода к определению объемов оказанных услуг, так как в иные периоды стоимость услуг рассчитывалась МУП «ОКХ» по плановым объемам.

МУП «ОКХ» в пояснениях от 08.10.2025 фактически отразило ранее изложенную позицию. Отметило, что в случае, если у ответчика имелась переплата денежных средств истцу, он не лишен возможности предъявить требования о необоснованном обогащении в установленном порядке истцу, чего ответчиком до настоящего времени не сделано. Никакой переплаты АО «Охинская ТЭЦ» денежных средств истцу иметься не может, поскольку вся оплата ответчиком за оказанные в 2020 году услуги осуществлялась исключительно по согласованным сторонами условиям настоящего договора, то есть, при наличии правовых оснований.

Определением от 13.10.2025 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: ФИО6, Дроздова В.Г., Лесненко С.Ю.

14.10.2025 судебное рассмотрение начало с самого начала

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб- конференции, представители МУП «ОКХ» и АО «Охинская ТЭЦ» поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве и дополнительных пояснениях соответственно.

08.10.2025 судом округа с помощью административного интерфейса «Мой арбитр» удовлетворено ходатайство АО «Охинская ТЭЦ» об участии в судебном заседании (14.10.2025) посредством системы веб-конференции его представителя ФИО7, действующей по доверенности от 01.01.2025 № 11/2025.

При открытии судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель АО «Охинская ТЭЦ» не подключилась к каналу связи, что свидетельствует о ее неявке.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «Охинская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и МУП «ОКХ» (теплосетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 04-2/18р/41-Т, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2020 (далее – договор).

По условиям договора теплосетевая организация обязалась оказывать теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующему установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации на праве собственности или ином законном основании, от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать теплосетевой организации оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора планируемый объем тепловой энергии (договорной объем), подлежащей передаче по настоящему договору, со сроком оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2020, представлен в Приложении № 3.

Теплоснабжающая организация обязуется: обеспечить бесперебойную в течение отопительного периода поставку тепловой энергии и теплоносителя в точки приема в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (пункт 3.2.1 договора); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и

качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.2.4 договора), оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором (пункт 3.2.5 договора), согласовывать с теплосетевой организацией технические условия на установку коммерческих приборов учета в месте исполнения обязательств теплосетевой организации (пункт 3.2.13 договора).

Теплосетевая организация обязуется обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в течку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.1 договора), оборудовать точки приема и передачи тепловой энергии (мощности), теплоносителя коммерческими узлами учета тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с проектом на узел учета, разработанным специализированной организацией и согласованным с теплоснабжающей организацией (пункт 3.4.6 договора).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок оплаты оказываемых услуг.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Теплосетевая организация в срок, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплоснабжающей организации оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии (приложение № 6) за расчетный период, составленный в соответствии с пунктами 4.3 - 4.5 настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Теплоснабжающая организация обязана и течение 1-го рабочего дня с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть представленные акты и подписать (пункт 5.3 договора).

При возникновении у теплоснабжающей организации обоснованных претензий к объему оказанных услуг теплоснабжающая организация обязана в течение 1-го рабочего дня направить теплосетевой организации претензию по предъявленному к оплате за отчетный период объему оказанных услуг, расчет стоимости услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится в неоспариваемой части. Теплосетевая организация, при наличии поступившей претензии от теплоснабжающей организации, выставляет в адрес теплоснабжающей организации 2 (два) счета-фактуры: первый в неоспариваемой части; второй - в оспариваемой, теплоснабжающая организация обязуется подписать акт в неоспариваемой части в течение 1-го рабочего дня и направить теплосетевой организации мотивированные возражения в оспариваемой части по объему оказанных услуг. Урегулирование вопроса по оспариваемой части оказанных услуг решается путем переговоров (пункт 5.4 договора).

Оплата теплоснабжающей организацией услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится в течение тридцати дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного теплосетевой организацией, в

неоспариваемой части объемов, указанных в подписанном сторонами акте об оказании услуг по передаче (пункт 5.5 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2020 № 4 (далее - допополнительное соглашение № 4) к договору, в связи с установлением региональной энергетической комиссией Сахалинской области долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на 2019-2023 годы, стороны пришли к соглашению внести изменение в Приложение № 3 «Плановый (ориентировочный) объем услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.», № 5 «Расчет плановой (ориентировочной) стоимости услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.» к договору в части планируемого объема тепловой энергии (договорного объема), подлежащего передаче по настоящему договору, со сроком оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2020 и принять приложения №№ 3, 5 в редакции приложений № 1 «Плановый (ориентировочный) объем услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.», № 2 «Расчет плановой (ориентировочной) стоимости услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.» к настоящему соглашению (пункт 1 доп. соглашения № 4).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2 «Плановый (ориентировочный) объем услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.» в июне 2020 года период оказания услуг составляет 336 часов, объем передачи тепловой энергии 1 702,100 Гкал.

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 4 «Расчет плановой (ориентировочной) стоимости услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг.» объем передачи тепловой энергии в июне 2019 года составляет 1 702,100 Гкал, тариф 220,61 руб./Гкал, стоимость затрат по передаче тепловой энергии составляет 450 600 руб. 44 коп.

30.06.2020 МУП «ОКХ» предъявлен АО «Охинская ТЭЦ» к подписанию акт об объемах оказанных услуг в июне 2020 года в количестве 3 647,357 Гкал на сумму 965 572 руб. 12 коп.

Общество отказалось подписать данный акт, о чем уведомило предприятие письмом от 30.06.2020, предложив в соответствии с условиями договора оформить 2 акта: в неоспариваемой ими части по транспортировке теплоэнергии (на объем 1 702,100 Гкал на сумму 450 600 руб. 40 коп.), и в части оспариваемого объема переданной теплоэнергии.

Предприятием с учетом данного уведомления выставлены к оплате 2 счета-фактуры: от 30.06.2020 № 1518 в объеме 1 702,100 Гкал на сумму 450 600 руб. 44 коп., и от 30.06.2020 № 1663 в объеме 1 945,257 Гкал на сумму 514 971 руб. 78 коп.

Платежным поручением от 13.07.2020 № 3025 общество оплатило счет-фактуру от 30.06.2020 № 1518 на сумму 450 600 руб. 44 коп., в оплате счета-фактуры от 30.06.2020 № 1663 отказало.

Претензией от 13.07.2023 МУП «ОКХ» потребовало от АО «Охинская ТЭЦ» произвести оплату по счету-фактуре от 30.06.2020 № 1663 в сумме 514 971 руб. 78 коп., по результатам рассмотрения которой общество письмом от 27.07.2023 № 4/2105 уведомило о согласии с данной претензией и просьбой

повторно направить им счет-фактуру от 30.06.2020 № 1663 и акт от 30.06.2020 № 1504 для оплаты.

Платежным поручением от 12.09.2023 № 1386 счет-фактура № 1663 от 30.06.2020 обществом оплачена в полном объеме.

Как следует из пояснений сторон, счет-фактура от 30.06.2020 № 1663 выставлена предприятием к оплате в связи с увеличением отопительного периода в Охинском районе и обеспечением тепловой энергией весь июнь 2020 года.

При этом предприятие 28.07.2023 выставило обществу дополнительный счет-фактуру № 1970/1 за услугу «транспортировка теплоэнергии с 15.06.2020 по 30.06.2020» в количестве 16 030,000 Гкал на сумму 4 243 653 руб. 96 коп., а также акт от 28.07.2023 № 1735/1 на эту сумму, направив их на оплату 28.07.2023.

Отсутствие оплаты по данному счету и явилось основанием для обращения МУП «ОКХ» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 11, 195, 196, 200, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Правила № 1034), Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99-пр). Отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что объемы оказанных предприятием услуг в спорный период фактически компенсированы обществом за счет платежей за иные периоды (месяцы). Применив по ходатайству общества правила о сроке исковой давности, пришел к выводу о пропуске предприятием указанного срока на момент обращения с иском.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об обращении предприятия в пределах срока исковой давности. Вместе с тем поддержал итоговые выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поддерживая выводы судов двух инстанций, суд округа исходит из следующего.

Передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (часть 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу части 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или

приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (часть 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (часть 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и абзаца 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Следовательно, услуга по передаче тепловой энергии теплосетевой организацией оказывается от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии.

В пункте 2 Правил № 808 под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Таким образом, оплачиваемой услугой по передаче тепловой энергии является передача тепловой энергии до объектов абонентов (конечных потребителей).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания

услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правила № 1034)).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034).

Исковые требования мотивированы неоплатой теплоснабжающей организацией дополнительного объема фактически оказанных теплосетевой организацией услуг по транспортировке тепловой энергии в период с 15 по 30 июня 2020 года.

В разделе 4 договора стороны согласовали условие о том, что общий объем тепловой энергии и теплоносителя, переданный (отпущенный) в сети теплосетевой организации, производится на основании данных приборов узла учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.1 договора).

При отсутствии приборов учета или обнаружении неисправности в работе приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, объем тепловой энергии и теплоносителя, переданный (отпущенный) в сети теплосетевой организации, определяется на основании данных приборов узла учета, установленного на источнике теплоты, без учета потерь в трубопроводе от источника теплоты до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (ТЭЦ-ПНС) (пункт 4.2 договора).

Объем фактически оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии, подлежащий оплате, определяется исходя из количества тепловой энергии, предъявленного теплоснабжающей организацией к оплате потребителям, подключенным через тепловые сети теплосетевой организации, исходя из показаний приборов учета потребителей, установленных и допущенных к эксплуатации, а при их отсутствии - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Теплоснабжающая организация в срок до 03 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет теплосетевой организации данные об общем количестве тепловой энергии, отпущенной (предъявленной) своим потребителям за отчетный период в виде справки. В случае не предоставления теплоснабжающей организацией данных в указанный срок теплосетевая организация вправе составить и предъявить теплоснабжающей организации акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру исходя из расчета плановых (ориентировочных) объемов услуг, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, с последующим

перерасчетом стоимости оказанных услуг, согласно представленным теплоснабжающей организации данным о количестве тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных потребителям за расчетный период (пункт 4.4 договора).

Расчет стоимости оказанных теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг (приложение № 5).

Цена услуг определяется исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для теплосетевой организации (приложение № 4) (пункт 4.5 договора).

В ходе рассмотрения спора стороны не оспаривали, что приборы учета, позволяющие определить объем переданной тепловой энергии по договору на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации, отсутствуют.

С учетом установленного, определение объема переданной тепловой энергии производилось расчетным способом, с учетом сведений, предоставляемых теплоснабжающей организацией об общем количестве тепловой энергии, отпущенной (предъявленной) своим потребителям за отчетный период.

По условиям договора объем оказанных истцом услуг в каждом месяце подлежит пересчету с учетом сведений о фактических объемах отпущенной ответчиком тепловой энергии в таком месяце. При этом, в приложениях №№ 1 и 2 дополнительного соглашения от 01.01.2020 № 4, предусматривающих плановые объемы услуг по передаче тепловой энергии на 2018-2020 года, сторонам согласованы планируемые ежемесячные объемы тепловой энергии, необходимой для нужд потребителей ответчика, и определения таких итоговых объемов за полугодие и за год.

Согласно данным планового объема на 2020 год стороны предусмотрели передачу тепловой энергии в общем объеме 233 714,000 Гкал; при этом, в 2020 году выставление счетов за оказанные истцом услуги производилось исключительно по планируемым объемам.

По приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 01.01.2020 года к договору объём передачи тепловой энергии за июнь 2020 года согласован сторонами за 14 суток, то есть с 01.06.2020 по 14.06.2020 (336 часов).

Фактически отопительный период продлился до 01.07.2020.

Соответственно, оплата услуг, изначально определенная по плановым объемам только за часть периода фактического оказания услуг, подлежала корректировке.

Истец, направляя ответчику счет-фактуры от 30.06.2020, корректировал плановый объем услуг, но, получив 24.01.2024 от ответчика сведения о фактическом объеме тепловой энергии, отпущенной своим потребителям (полезный отпуск), увеличил требование до 4 638 127 руб. 14 коп. (с учетом ранее полученных оплат).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия договора, расчеты сторон о стоимости услуг тепловой энергии оплаченных обществом и фактически оказанных предприятием как за июнь 2020 года, так и за весь 2020 год, признав обоснованными право истца на оплату услуг в заявленном размере за июнь 2020 года, но выявив, что в течение всего 2020 года выставление счетов за оказанные истцом услуги производилось по планируемым объемам (Приложения № 3 к договору), при этом МУП «ОКХ» отпущено потребителем 230 266,08684 Гкал на сумму 60 958 801 руб. 70 руб., тогда как услуг по передаче тепловой энергии за 2020 год (включая июнь) в общем количестве 235 659,2570 Гкал оплачены на сумму 62 386 546 руб. 42 коп., суды пришли к выводу о получении истцом оплаты за оказанные услуги в большем размере, чем фактически им оказано, в связи с чем правомерно не нашли оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для оплаты дополнительного объема оказанных истцом услуг в июне 2020 года не имелось, поскольку обязательство по спорному периоду со стороны теплоснабжающей организации перед теплосетевой организацией прекращено надлежащим исполнением (статьи 408 ГК РФ).

Доводы кассатора о необоснованном исследовании судами обстоятельств оказания услуг в иные месяцы, не относящиеся к июню 2020 год, не признаны состоятельными.

Истец за июнь 2020 года потребовал произвести оплату за оказанные услуги не по плановым объемам, а по фактическому объему полезного отпуска конечным потребителей. Ответчик, не оспаривая предъявленный объем услуг за спорный месяц, произвел соответствующий анализ по фактическому объему за весь 2020 год и выявил на стороне теплосетевой организации получение средств в большем размере как по состоянию на 01.07.2020, так и на 01.01.2021.

Суд округа признает верными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что подход к определению объемов оказанных услуг и их стоимости должен быть единоообразным, тогда как подход истца влечет к необоснованному обогащению за счет отдельных периодов оказания услуг без учета фактического объема оказанных услуг в иные периоды.

Доводы кассатора о наличии в поведении ответчика признаков злоупотребления правом, что усматривается в том числе в не информированности об общем количестве тепловой энергии, отпущенной (предъявленной) своим потребителям, суд округа отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов использования гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее

при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Установление злоупотребления правом является вопросом факта, оценка которого относится к компетенции судов, рассматривающих спор по существу, то есть судов первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции оценены доводы теплосетевой организации о неисполнение теплоснабжающей организации условий договора в части информированности о фактических объемах тепловой энергии, отпущенной потребителям.

Проанализировав разделы 4 и 5 договора, оценив порядок взаимодействия сторон по расчетам, суд не усмотрел в действиях теплоснабжающей организации умысла на причинение вреда теплосетевой организации, указав на то, что при отсутствии получения от ответчика сведений о фактических объемах отпущенной тепловой энергии потребителям истец не был лишен возможности запросить у лица данные сведения с тем, чтобы произвести корректировку выставленных счетов.

Соответственно, при разрешении спора суды не установили оснований для применения статьи 10 ГК РФ к действиям ответчика.

Кассатор иного не доказал, что свидетельствует о предположительном характере заявленных доводов.

Ссылка заявителя жалобы на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела А59-4717/2020, имеющие, по его мнению, преюдициальное значение, отклоняется судом округа, поскольку судебными актами по этому делу не установлены обстоятельства, влияющие на результат разрешения настоящего спора.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами обеих инстанций, а равно и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие кассатора с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу, переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), при рассмотрении кассационной жалобы не установлено, суд округа признает, что обжалуемое решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А59-4952/2023 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова

С.Ю. Лесненко