Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А76-31617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31617/2017
04 декабря  2017  года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  04 декабря   2017  года.


Судья Арбитражного  суда Челябинской области   Соколова И.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании   обоснованность  заявления  должника -  ФИО2,  п.Первомайский, г. Коркино, Челябинская  область,   ИНН <***>  о  признании  его   несостоятельным  (банкротом), 

при   участии   в  судебном  заседании  представителя заявителя:

ФИО3, паспорт, доверенность  от 02.10.2017 сроком на  3 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.10.2017 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО2;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж);

- предоставить отсрочку по внесению денежных средств в депозит суда на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

           В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей.

Определением от 26.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

В процессе судебного заседания представитель ФИО2, представил в материалы дела оригиналы чек-ордеров об оплате государственной пошлины и внесения  денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, пояснил, что у ФИО2 имеется один кредитор – ПАО «ВТБ 24», с которым заключено два кредитных договора; работает частным образом, постоянного заработка не имеет, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2  не является индивидуальным предпринимателем /л.д.9/.  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> /л.д. 27/; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>, состоит в барке, на иждивении имеет двух  несовершеннолетних   детей /л.д.21,22,24/, официального дохода за последние три года не было.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2    имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 667 727 руб. 48 коп.   /л.д.10-12/.

Представленной в материалы дела  форме «Опись имущества гражданина» за должником имущества не зарегистрировано.   

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество  гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация    представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.            

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей /л.д.37/.  Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего /л.д.38/.

Согласно  п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В связи с этим суд считает необходимым установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд.  

Принимая во внимание, что гражданин имеет  несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2-  Отдел опеки  и  попечительства  г. Коркино  Челябинской  области.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес  регистрации:   Челябинская  область, г. Коркино, <...>;  ИНН  <***>;   СНИЛС  <***>;  дата  рождения  20.03.1976;  место  рождения: с. Гызылкенд Имишлинского  района Азербайджана).

2.                                 Ввести  в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  30  мая  2018  года.

          Утвердить финансовым управляющим ФИО2  ФИО4, члена Союза «Межрегиональный  центр  арбитражных  управляющих»  (150000, г. Ярославль, а/я 1085;  тел./факс  <***>).

          ИНН  арбитражного   управляющего ФИО4: 744810588840;  регистрационный  номер в  сводном  государственном реестре арбитражных управляющих: 11403;  почтовый адрес  арбитражного  управляющего:  454000, <...>.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

3.                                 Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 Отдел опеки  и  попечительства  г. Коркино  Челябинской  области.

4.           Установить  ФИО2 ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного  минимума  для  трудоспособного населения  в  Челябинской  области и  50 % величины  прожиточного  минимума  для  детей в Челябинской области  (на  каждого  ребенка),  которые  устанавливаются Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области»,  но  не  более  ежемесячного  дохода  (при  наличии  такового)  ФИО2.

5.           Назначить на  23  мая  2018 года  на  15 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.                                 Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

          Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.                                 Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8.                                 Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

           вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

          гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

          доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


                         Судья            подпись                                        И.А. Соколова


       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru