Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А61-2913/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2913/2020
г. Владикавказ
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

решением суда от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИрАгро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком . Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «ИрАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось а Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2019 б/н в размере 455489 рублей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).

Участвующие в деле лица извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, поскольку суд располагал сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Участвующим в деле лицам было предложено представить указанные в определении суда от 14.09.2020 документы в срок до 06.10.2020, а также доказательства в обоснование своих позиций в срок до 27.10.2020.

Арбитражным судом РСО-Алания 09.11.2020 по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 05.04.2019 б/н путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» через суд первой инстанции обратилось в Шестнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой от (вх. от 20.11.2020) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2020 по делу №А61-2913/2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Суд, принимая решение от 09.11.2020, руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» (Покупатель) 05.04.2020 заключен договор поставки б/н (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в Договоре и в спецификации к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных Договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Поставщик обязуется отгрузить Покупателю со складов Поставщика, расположенных в <...>, согласованные объемы товара согласно товарной накладной транспортными средствами Покупателя в срок до 10.05.2019 на условиях самовывоза (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора датой поставки (отгрузки товаров) считается дата проставления штемпеля на товарно-транспортных накладных (печать, даты и подписи уполномоченного представителя Покупателя) о получении товаров Покупателем (грузополучателем).

Общая сумма Договора составляет 112349 рублей с учетом НДС (пункт 6.4. Договора).

Сумма Договора уплачивается Покупателем в срок до 31.12.2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения в кассу предприятия (пункт 6.5. Договора).

Истец согласно товарной накладной от 05.04.2019 №48 произвел поставку товара ответчику на общую сумму в размере 1123489 рублей в полном объеме.

Ответчик поставленный товар принял без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя и оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» на товарной накладной.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 455489 рублей.

В связи с неисполнением условий договора истец направил ответчику претензию от 03.02.2020 №35к/04 с требованием погасить задолженность в размере 448643 рублей 26 копеек, полученную последним 05.02.2020 и оставленную без ответа и реагирования.

В данном случае указание в претензии размера задолженности меньше взыскиваемого в исковом заявлении правового значения не имеет, поскольку истец обращался в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. Требование истца было удовлетворено, 15.07.2020 вынесен судебный приказ по делу №А61-1823/2020 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» 455489 рублей задолженности. Определением от 10.08.2020 указанный судебный приказ был отменен ввиду представления ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленной срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «ИрАгро» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» товара по спорному договору на общую сумму 1123489 рублей.

Ответчиком поставленный товар был принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя и оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» на товарной накладной.

В указанный в договоре срок оплата поставленного истцом товара ответчиком произведена не была.

Ответчиком по платежным поручениям от 11.07.2019 №110, от 25.07.2019 №116, от 07.08.2019 №127, от 08.08.2019 №128, от 19.08.2019 №142 образовавшаяся задолженность была погашена частично в размере 668000 рублей, в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила 455489 рублей.

Ответчик возражения по существу спора не заявил, доказательства уплаты задолженности в полном объеме не представил, заявленные истцом доводы о наличии задолженности в размере 455489 рублей не оспорил, контррасчет задолженности с обосновывающими его документами не представил.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию определения суда от 14.09.2020, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие иных доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

При цене иска 455489 рублей госпошлина составляет 12110 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 12110 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 05.04.2019 в размере 455489 рублей основного долга.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12110 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская