Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-90487/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90487/2023
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2024 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маринсис» (ИНН <***>, СНИЛС 1177847062832), 

при участии: стороны извещены, не явились, 



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024, резолютивная часть оглашена 19.03.2024, в отношении                       ООО «Маринсис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2024.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника, протокол собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами к собранию, иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора              ООО «ТМЮ» в размере 51.446.463,02 руб., из которых 49.062.344,74 руб. основной долг, 2.384.118,28 руб. неустойка (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024).

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй  очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника  достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены собранию кредиторов и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось 06.09.2024 с соблюдением требований             статей 12, 15, 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в нем принял участие представитель единственного кредитора с суммой требований 49.062.344,74 руб.  На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Поскольку ФИО2 выразил согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 75 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

1.        Завершить в отношении ООО «Маринсис» (ИНН <***>, СНИЛС 1177847062832)  процедуру наблюдения.

2.        Признать ООО «Маринсис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 17.03.2025.

3.        Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Маринсис» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350004, г.Краснодар, а/я 2936), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                                                          А.В.Мороз