Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А27-4227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

тел. (384-2) 45-10-16

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4227/2021
город Кемерово
24 февраля 2022 года.
Резолютивная часть решения суда 16 февраля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков по договору от 02.11.2020 № 02/11-01 на сумму 1300000руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» взыскании задолженности за поставленный товар 127 680 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 11.10.2021 в размере 36 771,84 руб. и до даты вынесения решения суда,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

акционерное общество «Находкинский морской торговый порт», Приморский край, город Находка (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ТВС», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от ООО «Ресурс-Инвест» – ФИО2, доверенность от 12.10.2021;

от ООО «Прогресс-Уголь»: ФИО3, доверенность от 07.10.2021; ФИО4 (директор на основании выписки от 10.03.2021),

от общества с ограниченной ответственностью «ТВС»: ФИО5, доверенность,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (далее – общество «Ресурс-Инвест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь» (далее – общество «ПрогрессУголь») о взыскании убытков по договору от 02.11.2020 № 02/11-01 на сумму 1300000 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с задержкой судна обществом «Камчатское пароходство» выставлен счет на оплату демереджа в размере 1300000 руб., который оплачен обществом «Ресурс-Инвест» по договору морской перевозки от 16.11.2020 № 16112020. От общества «Прогресс-Уголь» поступила информация о том, что погрузка началась 17.12.2020, 8 вагонов находятся на станции мыс ФИО6, будут поставлены под погрузку 20.12.2020. Однако фактически погрузка закончена 24.12.2020, что привело к убыткам в виде демереджа.

Обществом «ПрогрессУголь» представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что общество «Ресурс-Инвест» было осведомлено об отсутствии на складе полной партии объема угля; условия договора поставки обществом «ПрогрессУголь» исполнены в полном объеме. Общество «ПрогрессУголь» в каких-либо отношениях с обществом «Камчатское морское пароходство» не состояло, повлиять на подачу нотиса о готовности не могло. Указано, что простой судна возник по вине общества «Камчатское морское пароходство» и фрахтователя – общества «Ресурс-Инвест», которое подало нотис о готовности груза к отправке обществу «Находкинский торговый порт». В этой связи, общество «ПрогрессУголь» приходит к выводу об отсутствии состава убытков.

Общество «ПрогрессУголь» обратилось с встречными исковыми требованиями к обществу «Ресурс-Инвест» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 02.11.2020 № 02/11-01 в сумме 127680 руб., неустойки в сумме 36771,84 руб. и до даты вынесения решения судом (с учетом устного уточнения требований).

Обществом «Камчатское морское пароходство» представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель общества «Ресурс-Инвест» на требованиях настаивал, по встречным исковым требованиям возражал, согласие на привлечение в качестве соответчика ООО «ТВС-Логистика» не дал. Представитель общества «ПрогрессУголь» возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать; на встречных требованиях настаивал, отозвал ходатайство о фальсификации доказательств, назначении экспертизы и вызове свидетеля.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «ПрогрессУголь» (поставщик) и обществом «Ресурс-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2020 № 02/11-01 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольную продукцию. Марка, производитель, количество, качество и цена продукции, срок и способ поставки, согласовываются сторонами и указываются в спецификации.

Согласно спецификации от 02.11.2020 № 1, стороны согласовали продукцию на период с ноября 2020 по февраль 2021 года в виде угля каменного марки ДР, длиннопламенный, рядовой; класс крупности мм: 0-300 ГОСТ 3464-2013 в количестве 18500 тонн +/- 2%; срок отгрузки не позднее ноябрь, декабрь 2020 года – 9300 +/- 2%, до февраля 2021 – 9200 +/- 2%. Сторонами согласована предварительная оплата в сумме 3800 руб. за 1 тонну продукции.

Из пункта 7 спецификации следует, что поставщик обязан известить покупателя за 5 календарных дней о дате прибытия груза в порт назначения и готовности его погрузки на судно.

В соответствии с пунктом 8 покупатель обязан предоставить зафрахтованное судно для осуществления погрузки продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции в морской порт Находка (АО «Находкинский морской торговый порт») с учетом необходимого времени для осуществления погрузки.

Стороны в пункте 6 спецификации согласовали момент исполнения обязанности поставщика по поставке продукции – дата погрузки на зафрахтованное покупателем судно в порту поставки. Погрузка на судно на терминале «Находка» - не более 3 (трех) суток. Счет сталии по погрузке и выгрузке с 13 час. 00 мин, если нотис о готовности подан до полудня, и с 06 час. 00 мин. следующего дня, если нотис подан после полудня. Воскресные и праздничные дни из сталийного времени не исключаются. Демередж 400 000 рублей в сутки, НДС не облагается.

Нотис о готовности подан 17.12.2020 в 20 часов 40 минут.

Обществом «Ресурс-Инвест» в адрес общества «ПрогрессУголь» направлено уведомление о том, что теплоход «ФИО7» прибыл в порт Находка 17 декабря 2020 года в 20 часов 40 минут местного времени и готов к производству грузовых операций. В этой связи общество «Ресурс-Инвест» просило представить информацию о времени и дате погрузки угля.

Обществом «ПрогрессУголь» в адрес общества «Ресурс-Инвест» 18.12.2020 направлено письмо, из которого следует, что погрузка судна «ФИО7» началась 17.12.2020, дата окончания погрузки 20.12.2020.

Впоследствии обществом «ПрогрессУголь» в адрес общества «Ресурс-Инвест» направлено информационное письмо, содержащее сведения о том, что 8 вагонов с углем находятся на станции Мыс ФИО6 и будут приняты по технической возможности подъездных путей порта после выдачи порожних вагонов 20.12.2020 и поставлены под перевалку на борт суда «ФИО7».

Погрузка угля в количестве 9333,484 тонны на судно «ФИО7» осуществлялась акционерным обществом «Находкинский морской торговый порт», что подтверждается коносаментом от 24.12.2020 № НХДМАГ181220. Погрузка инициирована на основании заявки общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» от 17.12.2020 № 12/17-90.

При этом 17.12.2020 обществом «Ресурс-Инвест» в адрес акционерного общества «Находкинский Морской Торговый порт» направлено уведомление № 94 о том, что общество «Ресурс-Инвест» не возражает, чтобы общество «Находкинский Морской Торговый порт» приступил к погрузке без ответственности за соблюдение норм погрузки груза.

Представитель истца утверждает, что в письме имелись ввиду нормы погрузки по массе груза, однако данные обстоятельства опровергаются письмом акционерного общества «Находкинский Морской Торговый порт», в котором говориться о соблюдении норм погрузки груза в связи с отсутствием наличия полной судовой партии.

Также, обществом с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» в адрес акционерного общества «Находкинский Морской Торговый порт» направлено уведомление с просьбой приступить к погрузке груза на теплоход по следующим данным: Судно – теплоход «ФИО7», груз – каменный уголь марки Д, объем – 9300 тонн.

Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» при направлении уведомления руководствовалось договором от 02.11.2020 № 20-05 с акционерным обществом «Находкинский Морской Торговый порт», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» обязалась обеспечить своевременное предъявление груза, а порт обязался осуществить погрузочно-разгрузочные работы по перевалке угля.

Акционерное общество «Находкинский Морской Торговый порт» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» о том, что приступит к погрузке т/х «ФИО7 без ответственности за соблюдение нормы погрузки груза в связи с отсутствием наличия полной судовой партии.

В этой связи обществом «Прогресс-уголь» в адрес общества «ТВС-Логистика» направлено письмо с целью получить информацию о направлении распоряжений от общества «Прогресс-уголь» начать погрузку угля.

Общество «ТВС-Логистика» (исх. от 09.11.2021 № 11/09-16) сообщило о том, что в порту находилось неполная партия товара, общество «ТВС-Логистика» распоряжений не давало, погрузка началась на основании письма от общества «Ресурс-Инвест» приступить к погрузке судна без ответственности за соблюдение норм погрузки груза (уведомление от 17.12.2020 № К-10/125).

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» следует, что «17.12.2020 от диспетчера порта через агента получено разрешение на постановку судна под погрузку к 71,72 причалу в 20 часов 00 минут, судно подошло к причалу приема груза, в 22-00 прибыли для оформления прихода судна, в 24-00 судно было оформлено и готово к погрузке груза. Погрузка началась 18.12.2020г. в 10-20 местного времени, с нормальными грузовыми интервалами, 20.12.2020г. по распоряжению коммерческого директора порта ФИО8 в 10-00 местного времени погрузка была приостановлена в связи с неисполнением договорных обязательств заказчика услуг перед портом, до особого разрешения. 23.12.2020г. погрузка была продолжена, 24.12.2020г. в 12-00 местного времени погрузка закончена, после оформления документов в 22-30 судно вышло в рейс. У капитана судна т/х «ФИО7» не было информации о наличии или отсутствии полной судовой партии угля на складе порта. У агента судовладельца отсутствовала информация о наличии или отсутствии полной судовой партии угля на складе порта. Судно пришло к согласованной дате 17.12.2020г. Нотис о готовности подается по приходу судна, разрешение на постановку к причалу под погрузку выдает диспетчер порта, согласно выданного поручения от заказчика услуг в рамках договора перевалки навалочных грузов. При отсутствии поручения от заказчика услуг и несогласовании портом, судно могло находится на рейде до 20.12.2020г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что погрузка на судно была приостановлена из-за отсутствия исполнения обязательств по оплате услуг со стороны ООО «ТВС-Логистика», представлено платежное поручение от 18.12.2020 № 327, по которому фактически платеж не произведен. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Также погрузка приостановлена в связи с отсутствием электроэнергии, что также не оспаривается сторонами.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец ссылается также на договор морской перевозки.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (оператор) заключен договор от 16.11.2020 № 16112020/КМП, по условиям которого оператор по заявкам заказчика и на условиях, предусмотренных договором, обязуется оказывать комплексную услугу по перегрузке угля заказчика в количестве ориентировочно 18500 тонн с морского судна т/х «Радик Баширов» или иного однотипного суда, на автомобильный транспорт заказчика с обеспечением технологического накопления угля на площадках оператора, а также оказывать иные сопутствующие и дополнительные услуги в порядке, предусмотренном договором. Заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление угля в согласованном объеме для его перевалки, своевременное получение угля и его вывоз с территории оператора, а также оплатить оказанные услуги по перевалке и иные расходы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 договора от 16.11.2020 № 16112020/КМП, демередж составляет 400 000 руб. в сутки.

Согласно акту учета стояночного времени в порту «Находка» выставлен счет от 25.12.202 на сумму 1300000 руб. (демередж). Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» подписан универсальный передаточный документ от 24.12.2020 № 2412/127 по вопросу возмещения демереджа на сумму 1300000руб. Оплата демереджа подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 28.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наличие убытков и их размер, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между его действиями и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Необходимыми условиями применения ответственности в форме возмещения убытков являются: 1) факт совершения противоправных действий ответчиком; 2) причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возможными убытками истца; 3) факт наличия ущерба; 4) её размер.

У сторон не возникло разногласий в части ущерба (стоимости демереджа) и факта его наступления (простой судна). Разногласия сторон заключались в наличии факта совершения противоправных действий ответчиком и причинно-следственной связи.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поставщик обязан известить покупателя за 5 календарных дней о дате прибытия груза в порт назначения и готовности его погрузки на судно.

Вместе с тем, доказательств извещения покупателя о дате прибытия груза в порт назначения и готовности его погрузке в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлено уведомление от 17.12.2020 № 94 общества «Ресурс-Инвест» о том, что общество «Ресурс-Инвест» не возражает, чтобы общество «Находкинский Морской Торговый порт» приступило к погрузке без ответственности за соблюдение норм погрузки груза.

При этом судом установлено, что общество «Ресурс-Инвест» располагало сведениями о том, что 8 вагонов с углем находятся на станции Мыс ФИО6 и будут приняты по технической возможности подъездных путей порта после выдачи порожних вагонов 20.12.2020 и поставлены под перевалку на борт суда «ФИО7» (информационное письмо «ПрогрессУголь»)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава убытков, а именно отсутствии факта совершения противоправных действий ответчиком (ввиду отсутствия доказательств извещения о погрузке) и причинно-следственной связи между простоем судна и действиями ответчика (ввиду наличия письма общества «Ресурс-Инвест» и общества «ТВС-Логистика» о необходимости начать погрузку).

Таким образом, исковые требования общества «Ресурс-Инвест» о взыскании убытков по договору от 02.11.2020 № 02/11-01 на сумму 1300000руб. не подлежат удовлетворению.

В тоже время, обществом с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 127 680 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2020 по 11.10.2021 в сумме 36771,84 руб. и до даты вынесения решения судом.

Как следует из универсальных передаточных документов от 26.11.2020 № 6, от 30.11.2020 № 7, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 по 04.12.2020, задолженность в пользу общества «ПрогрессУголь» составляет 127680 руб. Размер задолженности представителем ООО «Ресурс-Инвест» не оспаривается.

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение установленного срока оплаты, в том числе при окончательных расчетах за фактически поставленное количество продукции, поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.

Суд считает обоснованным довод представителя ООО «Ресурс-Инвест» относительно даты начала периода начисления неустойки с учетом положений пункта 5.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, судом осуществлен перерасчет неустойки, в том числе с учетом положений статьи 191-193 ГК РФ, в соответствии с расчетом суда неустойка на дату вынесения решения суда составляет 50816,64 руб.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение встречного иска подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессУголь» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 127 680 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 50816,64 руб., всего 178496,64 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6257 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна