Резолютивная часть определения от 3 декабря 2025 г. АС Пермского края




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов


г. Пермь

04.12.2025 Дело № А50-9401/24

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Третьяковой Д.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115432, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору <***> от 04.02.2020 в размере 100 000,00 руб.,

поданное в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117312, <...>, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Кондратово Пермского района Пермской области; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>; 614506, <...>) несостоятельным (банкротом),


Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :


Включить требование ПАО «МТС-Банк» в размере 100 000,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать обоснованным требование ПАО «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.


Судья Д.М. Третьякова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ КРАЯ "ДОБРЯНСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (подробнее)
ООО "АгроТехВет" (подробнее)
ООО "СМК-ПОДРЯД" (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)
Союз АУ "Возрождение" (подробнее)

Судьи дела:

Решанова Д.М. (судья) (подробнее)