Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-20812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2019 года

Дело № А33-20812/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 053 076 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 24АА3670579 от 24.04.2019, ФИО2, представителя по доверенности 24АА3670576 от 24.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик) о взыскании 4053608 руб. 26 коп. – задолженности по договору поставки от 01.12.2016 № ПС351-16.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 06.09.2019.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 053 076 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Полюс Строй» (далее - поставщик) и ООО «Гранд» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2016 № ПС351-16.

Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки товара определены в приложениях к настоящему договору – спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Согласно условиям пункта 3.1 договора, покупатель производит оплату товара платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере и сроки, указанные в спецификациях.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 спецификации №52 от 17.07.2018 к договору поставки от 01.12.2016 № ПС351-16 стороны согласовали порядок оплаты по спецификации - 100% суммы спецификации в течении 10 дней с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте поставки и предоставления документов (счетов-фактур, накладных), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 3 спецификации №11 от 24.10.2017 к договору поставки от 01.12.2016 № ПС351-16 стороны согласовали порядок оплаты по спецификации - 100% суммы спецификации в течении 10 дней с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте поставки и предоставления документов (счетов-фактур, накладных), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец поставил по договору поставки продукцию на сумму 12 225 360 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- товарная накладная от 28.12.2017 №137 на сумму 2 399 833 руб. 26 коп.;

- счёт-фактура №ОПС0000253/4 от 28.12.2017 на сумму 2 399 833 руб. 26 коп.;

- товарная накладная от 31.10.2017 №90 на сумму 1 653 242 руб. 74 коп.;

- счёт-фактура №188/4 от 31.10.2017 на сумму 1 653 242 руб. 74 коп.

Универсальные передаточные документы содержат оттиск печати и подписи ответчика о получении товара.

Ответчиком не была произведена оплата поставленного товара по договору поставки на сумму 4 053 076 руб.

05.07.2019 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающий поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на общую сумму 4 053 076 руб. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 053 076 руб.

Предусмотренный договором и согласованный в спецификациях №52 от 17.07.2018, №11 от 24.10.2017 к договору поставки от 01.12.2016 № ПС351-16 срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 3 340 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Полюс строй» уплатило государственную пошлину в размере 46 265 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 8620 от 23.07.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 265 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 053 076 руб. 00 коп. – основного долга, 43 265 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 4 096 341 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8620 от 23.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев