Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А73-21175/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21175/2023
г. Хабаровск
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью национальная община «ЧУИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680509, <...>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 675004, <...>)

о признании актов проверки приборов учета недействительными и о взыскании 360 574 руб. 98 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, диплом,

от ПАО «ДЭК» - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/553Д от 01.06.2024, диплом, ФИО3 по доверенности № ДЭК-71-15/528Д от 01.06.2024,

от АО «ДРСК» - ФИО4 по доверенности № 22 от 03.12.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью национальная община «ЧУИН» (далее – ООО НО «ЧУИН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») о признании недействительными актов проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 27.06.2023 № 48/241/1/кор. и от 27.06.2023 № 48/242/1/коп., в части признания непригодными для коммерческих расчетов приборов учета с заводскими номерами 011072141283258 и 011072141283198, взыскании с ПАО «ДЭК» в пользу ООО НО «ЧУИН» неосновательного обогащения в размере 816 839 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ПАО «ДЭК» неосновательного обогащения, просил взыскать 360 574 руб. 98 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель АО «ДРСК» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что основанием для исключения приборов учета из расчетных явилось то, что в перетоке электроэнергии на ЦРП-ЖБИ 5 между Ф-1 и Ф-4 присутствует прирост энергии показаний у потребителя ООО НО «ЧУИН». Расчет по приборам № 011072141283258 и № 011072141283198 происходит по приему. Расчет по отдаче не возможен, так как приборы учета с механическим счетным механизмом. При проведении проверки персоналом СП «ЦЭС» зафиксировано, что во вторичных цепях расчетных приборов учета имеются токи 2.91А, 2.75А, А 2.54А, возникшие в следствие перетока мощности между фидерами 6 кВ № 1 и № 14 ЦРП-ЖБИ-5 при отсутствии у потребителя нагрузки со стороны 0,4 кВ. Для устранения выявленных замечаний ООО НО «ЧУИН» необходимо выполнить мероприятия, с целью допуска в эксплуатацию пригодности приборов учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергии, а именно: установить прибор учета с возможностью учета нагрузки по приему и по отдаче.

Представитель ПАО «ДЭК» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что от АО «ДРСК» в адрес ПАО «ДЭК» поступили акты № 48/241/1кор, № 48/242/1кор от 27.06.2023 с информацией о том, что спорные приборы учета электрической энергии исключены из расчетов, измерительные комплексы признаются непригодными и показания приборов учета не могут быть использованы для коммерческих расчетов. В связи с этим расчет за потребленную электрическую энергию произведен по замещающей информации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

13.08.2012 между ПАО «ДЭК» и ООО Национальная община «Чуин» (далее - ООО «Чуион») заключен договора энергоснабжения № 50000022*2 в отношении производственной базы, расположенной по адресу: <...>.

01.03.2021 договор энергоснабжения № 50000022*2 подписан в новой редакции.

Производственная база ООО НО «ЧУИН» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям АО «ДРСК» по основной и резервной линиям (всего 3 точки поставки).

Основная схема электроснабжения реализована по фидерам №№ 1 и 14 (2 точки поставки) опосредовано через подстанцию АО «Железобетон-5» (ЦРП - ЖБИ 5). Резервная схема реализована напрямую по фидеру № 43 от опоры № 37 ВЛ 6 кВ, принадлежащей АО «ДРСК» (1 точка поставки).

По обоим схемам электроснабжения организован надлежащий учет электроэнергии путем установки трех приборов учета (по каждой точке поставки). Приборы учета проверены и допущены в эксплуатацию сетевой организацией АО «ДРСК».

Так, по основной линии (по фидерам №№ 1 и 14) АО «ДРСК» допущено в эксплуатацию два прибора учета (ввод-1 и ввод-2): с заводским номерами 011072141283258 и 011072141283198. Тип приборов учета - ЦЭ6803В М7 Р32. Срок поверки приборов учета - 26.06.2019, срок истечения межповерочного интервала (МПИ) - 26.06.2035.

Сведения о результате поверки указанных приборов учета и их пригодности для расчетов внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Замечаний к типу и характеристикам указанных приборов учета сетевая организация АО «ДРСК» при их допуске в эксплуатацию не имела.

ПАО «ДЭК» также не имел замечаний к типу и характеристикам указанных приборов учета и до июня 2023 года рассчитывал по ним объем потребленной ООО НО «ЧУИН» электроэнергии в рамках заключенного договора энергоснабжения № 50000022*2.

По резервной линии АО «ДРСК» 03.02.2020 допущен в эксплуатацию такой же тип прибора учета (как и по основной схеме) № 011072141283184, который в последующем трижды проверялся сетевой организацией (03.03.2020, 09.06.2020 и 07.11.2023), замечаний не выявлено.

Сведения о результате поверки указанного прибора учета 27.06.2019 и его пригодности для расчетов также внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Срок истечения МПИ данного прибора учета - 27.06.2035.

Все три прибора учета с заводскими номерами 011072141283258, 011072141283198 и 011072141283184 указаны в качестве расчетных в Приложении № 3 к договору энергоснабжения № 50000022*2 от 01.03.2021, где также указано, что ответственность за эксплуатацию приборов учета несет сетевая организация.

27.06.2023 сетевой организацией АО «ДРСК» проведена проверка двух приборов учета, установленных на основной линии энергоснабжения ООО ОН «Чуин» (заводские номера 011072141283258 и 011072141283198), по результатам которой составлено 4 акта: 2 акта об отсутствии замечаний и пригодности приборов учета и 2 акта о непригодности приборов учета.

В качестве замечаний в актах, которыми приборы учета признаны непригодными для расчетов, указано, что в связи с перетоками на ЦРП - ЖБИ 5 между Ф-1 и Ф-14 присутствует прирост показаний у потребителя ООО ОН «ЧУИН». Расчет по учетам происходит по приему, расчет по отдаче невозможен, так как приборы учета с механическим счетным механизмом.

АО «ДРСК» заменило указанные приборы учета 14.08.2023, а ПАО «ДЭК» на основании актов от 27.06.2023 о непригодности приборов учета определил объем потребленной электроэнергии потребителем за июнь, июль, август 2023 года (спорный период) расчетным способом по методу замещающей информации.

В результате ПАО «ДЭК» предъявил ООО НО «ЧУИН» к оплате объем электроэнергии, превышающий показания приборов учета, ранее допущенных в экспликацию, но 27.06.2023 признанных непригодными для расчетов.

С 01.06.2023 по 14.08.2023 потребление ООО НО «ЧУИН» по показаниям приборов учета по всем трем точкам поставки составило 132 362 кВт/ч на сумму 840 777 руб. 23 коп, а по замещающей информации по вводу-1, вводу-2 и показаниям прибора учета № 011072141283184 – 188 645 кВт/ч на сумму 1 201 352 руб. 21 коп., таким образом, сумма переплаты составила 360 574 руб. 98 коп.

По мнению истца, Акты проверки от 27.06.2023 о непригодности приборов учета электроэнергии №№ 011072141283258 и 011072141283198 являются незаконными по следующим основаниям:

Согласно свидетельствам о поверке ФБУ «Хабаровский ЦСМ» от 20.08.2023 приборы учета №№ 011072141283258 и 011072141283198 являются исправными и пригодными для применения.

ФБУ «Хабаровский ЦСМ» является федеральным государственным учреждением, подведомственным Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) и имеет аккредитацию на право проведения поверки средств измерений.

Законодательством не предусмотрено такое основание для признания прибора учета неисправным и непригодным для расчетов, как наличие механического счетного механизма, установленного заводом изготовителем, и о котором сетевой организации было известно при допуске прибора учета в эксплуатацию и принятии в качестве расчетного.

Какие-либо заводские особенности приборов учета (в том числе механический счетный механизм), которые не свидетельствуют об их неисправности и вмешательстве в их работу потребителя, не могут повлечь ответственность для потребителя в виде санкций по оплате дополнительных объемов электроэнергии, поскольку приборы учета в установленном порядке были приняты и допущены в качестве расчетных АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК», потребитель не вмешивался в их работу.

Указанные сетевой организацией в актах проверки замечания (невозможность зафиксировать объем электроэнергии по отдаче) свидетельствуют о том, что прибор учета, предположительно, мог суммарно посчитать объем потребленной электроэнергии как ООО НО «ЧУИН», так и третьим лицом (АО «Железобетон-5»), через сети которого опосредованно подключено ООО НО «ЧУИН», но не меньше фактического потребления ООО НО «ЧУИН».

ООО НО «ЧУИН» указывает, что оно не могло потребить электроэнергии больше, чем зафиксировано приборами учета, признанными сетевой организацией непригодными для расчетов, а только меньше, то есть указанные замечания к приборам учета не могут свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии ООО НО «ЧУИН».

В актах проверки указано недостоверное время их составления, поскольку оно полностью совпадает со временем составления тем же лицом (ФИО5) двух других актов от 27.06.2023, которыми те же самые приборы учета признаны пригодными для расчетов, что невозможно.

Истцом в адрес ПАО «ДЭК» была направлена претензия с требование возвратить излишне уплаченные денежные средства, которая была оставлена ПАО «ДЭК» без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений № 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений N 442).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно указанным актам расчет по приборам № 011072141283258 и № 011072141283198 происходит по приему. Расчет по отдаче не возможен, так как приборы учета с механическим счетным механизмом.

Из указанных актов следует, что приборы с механическим счетным механизмом не могут быть использованы при схеме подключения, примененной у ООО НО «ЧУИН».

Приборы учета были заменены 14.08.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акты проверки приборов учета соответствуют требованиям статьи 173 Основных положений № 442, оснований для признания их недействительными не имеется.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных выше действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичное толкование понятия безучетного потребления, а также действий, подпадающих под понятие безучетного потребления, содержится в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2019).

Основанием для исключения приборов учета из расчетных явилось то, что в перетоке электроэнергии на ЦРП-ЖБИ 5 между Ф-1 и Ф-4 присутствует прирост энергии показаний у потребителя ООО НО «ЧУИН». Расчет по учетам № 011072141283258 и № 011072141283198 происходит по приему. Расчет по отдаче не возможен, так как приборы учета с механическим счетным механизмом. При проведении проверки персоналом СП «ЦЭС» зафиксировано, что во вторичных цепях расчетных приборов учета имеются токи 2.91А, 2.75А, А 2.54А, возникшие в следствие перетока мощности между фидерами 6 кВ № 1 и № 14 ЦРП-ЖБИ-5 при отсутствии у потребителя нагрузки со стороны 0,4 кВ.

Между тем, сведений о повреждении корпусов прибора учета и трансформаторов тока указанный акт не содержит. В связи с указанным, обязанность по сохранению прибора учета, его пломб истцом соблюдена в полном объеме.

Таким образом, в рассматриваемом случае действие (бездействие) потребителя нельзя квалифицировать в качестве безучетного потребления электроэнергии, возникшего по вине общества.

АО «ДРСК» допущено в эксплуатацию два прибора учета (ввод-1 и ввод-2): с заводским номерами 011072141283258 и 011072141283198. Тип приборов учета - ЦЭ6803В М7 Р32. Срок поверки приборов учета -26.06.2019, срок истечения межповерочного интервала (МПИ) - 26.06.2035.

Все три прибора учета с заводским номерами 011072141283258, 011072141283198 и 011072141283184 указаны в качестве расчетных в Приложении № 3 к договору энергоснабжения № 50000022*2 от 01.03.2021, где также указано, что ответственность за эксплуатацию приборов учета несет сетевая организация.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и собранные доказательства с учетом положений статьей 64 - 68, 71 АПК РФ подтвердили отсутствие действий или бездействия потребителя, которые привели к искажению показаний прибора учета и могли быть признаны безучетным.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Сторонам было предложено произвести расчет потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета, с учетом того, что потребитель не вмешивался в работу прибора учета, ПАО «ДЭК» при проведении расчетов по замещающей информации были использованы показания тех же приборов учета за аналогичный период прошлого года.

Согласно представленному сторонами расчету, с 01.06.2023 по 14.08.2023 потребление ООО НО «ЧУИН» по показаниям приборов учета по всем трем точкам поставки составило 132 362 кВт/ч на сумму 840 777 руб. 23 коп, а по замещающей информации по вводу-1, вводу-2 и показаниям прибора учета № 011072141283184 – 188 645 кВт/ч на сумму 1 201 352 руб. 21 коп., таким образом, сумма переплаты составила 360 574 руб. 98 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что показания приборов учета, в данном конкретном случае, возможно использовать для определения объема потребленной электрической энергии, поскольку фактически приборы учета были исправны, истец в работу приборов учета не вмешивался, расчет ПАО «ДЭК» по замещающей информации был произведен с учетом показаний этих же приборов учета, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ПАО «ДЭК» неосновательного обогащения в размере 360 574 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 211 рублей относятся на ПАО «ДЭК», судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся истца, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью национальная община «ЧУИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 360 574 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью национальная община «ЧУИН» (плательщик ФИО1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 126 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова