Решение от 16 января 2024 г. по делу № А04-9991/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9991/2023
г. Благовещенск
16 января 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 10 300 320 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-охрана» к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» с исковым заявлением о взыскании 9 358 200 руб.- основной долг по договору об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 942 120 руб.- неустойка за период с 31.08.2023 по 16.01.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %, кроме того, заявлено о взыскании 45 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между ООО «ЧОП «Амур-Охрана» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № ОУ0032 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе следующих видов охранных услуг:

- обеспечение охраны имущества на объектах заказчика, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется сторонами в протоколе согласования договорной стоимости услуг (приложение № 5). Изменение стоимости услуг исполнителя осуществляется по соглашению сторон.

В целях оплаты услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, расчетным периодом является месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца).

Пунктом 10.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2018, если договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен.

Настоящий договор может быть пролонгирован на 1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон не сообщит о своем намерении расторгнуть договор путем направления письменного уведомления другой стороне не менее чем за 14 дней до истечения срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 10.2. договора).

В приложении № 3 к договору, стороны согласовали стоимость услуг: наименование объекта охраны – Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 3,1,4. Объекты вспомогательных производств временный вахтовый поселок строителей ГПЗ.; адрес объекта охраны – Амурская область, Свободненский район, от автомобильной дороги «Амур» на км 15+210 (вправо); стоимость одного человеко-часа оказания услуг руб., НДС не облагается – 230 руб.

Дополнительным соглашением № 12 от 23.12.2019 к договору стороны указали, что оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Дополнительным соглашением № 39 от 01.10.2021 к договору стороны указали, что оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 30 календарных дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Истец для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета на оплату № 1493 от 31.07.2023 на сумму 4 850 280 руб., 1689 от 31.08.2023 на сумму 4 507 920 руб.

В материалы дела представлен подписанные сторонами акты № 1538 от 31.07.2023 на сумму 4 850 280 руб., № 1738 от 31.08.2023 на сумму 4 507 920 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 45 от 05.10.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания юридических услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета на оплату № 1493 от 31.07.2023 на сумму 4 850 280 руб., 1689 от 31.08.2023 на сумму 4 507 920 руб.

В материалы дела представлен подписанные сторонами акты № 1538 от 31.07.2023 на сумму 4 850 280 руб., № 1738 от 31.08.2023 на сумму 4 507 920 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком в полном объеме не погашена задолженность за выполненные услуги по спорному договору.

По расчету истца задолженность по договору составляет 9 358 200 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет в ходе рассмотрения дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

В связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 358 200руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 942 120 руб.- неустойка за период с 31.08.2023 по 16.01.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019 к договору установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.5., заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости не оплаченных услуг.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 39 от 01.01.2021 к договору оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 30 календарных дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки за июль 2023 г. судом проверен, признан верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 850 280,00

31.08.2023

16.01.2024

139

4 850 280,00 ? 139 ? 0.1%

674 188,92 р.

Итого:

674 188,92 р.

но не более 10%

485 028 руб.

Сумма основного долга: 4 850 280 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 485 028 руб.

По расчету истца неустойка за услуги, оказанные в августе 2023 г. за период с 01.10.2023 по 16.01.2024 составила 457 092 руб.

При этом 30 дней, установленные на оплату услуг за август 2023 г. истекли 30.09.2023 (суббота). С учетом правил ст. 193 ГК РФ, срок оплаты за август 2023 г. истек 02.10.2023 (понедельник), а первым днем просрочки является 03.10.2023

По расчету суда сумма неустойки за август 2023 г. за период с 03.10.2023 по 16.01.2024 составила 457 092 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 570 920,00

03.10.2023

16.01.2024

106

4 570 920,00 ? 106 ? 0.1%

484 517,52 р.

Итого:

484 517,52 р.

но не более 10%

457 092 руб.

Сумма основного долга: 4 570 920 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 457 092 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 942 120 руб.- неустойка за период с 31.08.2023 по 16.01.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.09.2023. Стоимость услуг по данному договору в соответствии с пунктом 5.1. договора составляет 45 000 руб. Денежные средства в размере 45 000 руб. оплачены по расходному кассовому ордеру № 9 от 01.09.2023.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил. Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 74 502 руб. ООО «ЧОП «Амур-Охрана» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 71 698 руб. по платежному поручению № 821 от 26.10.2023. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 71 698 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 804 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 9 358 200 руб.- основной долг за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 942 120 руб.- пени за период с 31.08.2023 по 16.01.2024, 45 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 71 698 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 804 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун