Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А32-18548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


29 мая 2024 года Дело А32-18548/2024г. Краснодар -68/203-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., при участии: от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности, от ООО «Юг Пицца» - ФИО3 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2024 заявление принято к производству.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступило письмо, согласно которому СРО «СМиАУ» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Заявитель и должник в судебном заседании изложили свою позицию, ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО5 - единственный участник должника (Решение № 1/24 единственного участника ООО «Юг Пицца» от 02.05.2024) принято решение о ликвидации должника, таким образом, должник не намерен продолжать деятельность.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как видно из материалов дела, должником принято решение о ликвидации от 02.05.2024.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем составляет 1 841 100 руб., из них: 1 500 000 руб. основного долга, 310 000 руб. финансовых санкций, 31 000 руб. судебных расходов, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа от 10.01.2023, 17.03.2023, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2023 по делу № А32-26382/2023.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее Кодекс), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (статья 69 Кодекса).

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

СРО «СМиАУ» представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 необходимо утвердить конкурсным управляющим должника с установлением ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченной, согласно, чеку по операции от 02.04.2024, следует возложить на должника по статье 110 Кодекса и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, член СРО «СМиАУ», адрес для направления корреспонденции: 350063, Краснодарский край, <...> (БЦ «АСКОНА»), этаж 11).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Включить требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 1 531 000 руб. задолженности и отдельно 310 000 руб. финансовых санкций, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «Юг Пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 03.12.2024 на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко