Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А46-19015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19015/2023
03 мая 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить пункт 71, 72 договора холодного водоснабжения и водоотведения,

 при участии в заседании суда:

от истца: Нос Ю.В. (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023)

от ответчика: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее -  АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о понуждении исполнить пункты 71, 72 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3491 от 18.01.2023.

До вынесения судебного акта по существу, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить пункт 71 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3491 от 18.01.2023, а именно, топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоотведения по объекту, расположенному по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме с учетом уточнений, пояснив, что предоставленная  ответчиком топографическая съемка не содержит  отображение сетей и сооружений водоотведения и не отвечает требованиям договора.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворения заявленных требований, предоставил в материалы дела топографическую сьемку.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.01.2023 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Казенным учреждение омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3491.

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, а также принимать сточные воды Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 71 Договора Абонент обязуется в срок до 01.06.2023г. предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоотведения по объекту, расположенному по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 72 Договора Абонент обязуется в срок до 01.06.2023г. предоставить в АО «ОмскВодоканал» акт о подписании по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 23743/К от 08.11.2029 по объекту, расположенному по адресу: <...>. 117.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» в адрес ответчика направлено письмо от 24.07.2023 № И.ОмВК-24072023-035.

Письмом ИСХ.-23/КУЦУС-3140 от 09.08.2023 КУ «ЦУС» предоставило в АО «ОмскВодоканал» копию исполнительной съемки по объекту, расположенному по адресу <...>.

Однако на представленной копии топографического плана сети водоснабжения и канализации к вышеуказанному объекту не отображены.

В связи с чем 12.09.2023 в адрес КУ «ЦУС» было повторно направлено письмо № И.ОмВК-12092023-077 от 12.09.2023 с предложением исполнить обязанность, установленную пунктами 71 и 72 Договора.

Из пункта 71 Договора следует, что Абонент обязуется в срок до 01.06.2023г. предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоотведения по объекту, расположенному по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 72 Договора Абонент обязуется в срок до 01.06.2023г. предоставить в АО «ОмскВодоканал» акт о подписании по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 23743/К от 08.11.2029 по объекту, расположенному по адресу: <...>.

Как указывает истец, до настоящего времени пункты 71, 72 договора ответчиком не исполнены.

Отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению указанного условия договора, равно как и ответных действий на вышеуказанное письмо послужило основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» с настоящим иском в суд.

В последствии, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить пункт 71 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3491 от 18.01.2023, а именно, топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоотведения по объекту, расположенному по адресу <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требование об обязании ответчика исполнить обязательство по договору по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор от 14.06.2019 № 311015760 по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, а также принимать сточные воды Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренными договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 22, 23) даны следующие разъяснения: согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у ответчика топографической основы либо исполнительной съемки, которую он по договору обязан предоставить АО «ОмскВодоканал», само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  исполнить пункт 71 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3491 от 18.01.2023, а именно: топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоотведения по объекту, расположенному по адресу <...>.

Взыскать с казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова