Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А83-16914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16914/2018
14 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Южный Союз» (295034, <...>, кабинет 404; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102190244/910201001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Бетон» (295000, <...> км, литера Г; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109002450/910201001)

о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №1/2019 от 07.10.2019г

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Союз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением и с учетом заявления об уточнении от 07.02.2020г., просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Бетон»:

- сумму задолженности в размере 1 459 028,00 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338039,42 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки в части оплаты за поставленный товар в указанном выше размере, вследствие чего, к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.02.2020г. возражал против удовлетворения заявленных требований, считает заявленные требования незаконными, указывает на отсутствие подписанных сторонами спецификаций к договору на предоставленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, указывает, что подпись в ТТН не соответствует подписи директора и оттиск печати не соответствует печати ООО.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

25 мая 2016 года между ООО «ЮЖНЫЙ СОЮЗ» (Поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ БЕТОН» (Покупатель) был заключен договор поставки №225-05/П-16 (далее по тексту - договор), согласно п.1.1 которого: По настоящему договору Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю строительные Материалы - песок Донузлавского месторождения (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату выписки счета на оплату и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает НДС18%.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что количество и ассортимент товара определяется каждую конкретную партию в спецификации и фиксирует в счете-фактуре и товарной накладной.

По условиям п.3.2.1. Договора Покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях оговоренных настоящим договором.

Согласно п.4.1. Договора Покупатель самостоятельно вывозит товар Поставщика с территории Северной косы грузового района озера Донузлав ГУП РК «КМП» «Евпаторийский торговый порт» в течении 2 суток после перечисления предоплаты в соответствии с пп.6.1- 8.3 Договора.

Условиями п.5.2.Договора предусмотрено, что Представители Поставщика и Покупателя в день передачи товара подписывают товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара Покупателем. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому количеству экземпляров. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания им накладной.

Пунктом 6.1. Договора сторонами согласовано, что Покупатель выплачивает Поставщику предоплату в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в Спецификации или счете на оплату, в течении 3-х дней с момента получения счета.

Оплата производится в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (по выписки из банка) (п.6.2.Договора).

25 мая 2016г. стороны согласовали и подписали Спецификацию №1 к Договору, по условиям которой Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а последний оплатить песок Донузлавского месторождения в количестве 1000 тонн по цене за тонну 850руб.с НДС на общую сумму 850 000,00руб.

26 мая 2016г. Стороны Изменениями к Договору поставки №25-05/П-16 от 25.05.2016г. внесли Изменения в п. 2.2 Договора и изложили его в следующей редакции: п.2.2 Количество и ассортимент товара определятся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

01 июня 2016г. стороны согласовали и подписали Спецификацию №2 на 1030 тонн по цене за тонну 850руб. с НДС на общую сумму 875 500,00руб.

01 июля 2016г. стороны согласовали и подписали Спецификацию №3 на 2000 тонн по цене за тонну 850руб. с НДС на общую сумму 1 700 000,00руб.

Во исполнение условий заключенного Договора в период его действия Поставщиком Покупателю поставлено товар на общую сумму 8 673 128,00 руб., из которых Покупателем оплачен только товар на сумму 7 214 100,00руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период февраль 2017г., подписанным Сторонами, Ответчиком подтверждена сумма задолженности в размере 1519028,00 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере: 04.05.2017г. - 20 000,00 руб., 22.09.2017г. - 20 000,00 руб., 19.04.18г. - 20 000,00 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на сумму 1 459 028,00 руб.

Данная задолженность возникла по следующим товарным накладным:

№1071 от 31.10.16г. на 53 975,00руб.

№67 от 26.01.17г. на 52 785,00руб.

№1086 от 02.11.16г. на 75 225,00руб.

№71 от 27.01.17г. на 111 843,00руб.

№1089 от 03.11.16г. на 109 361,00руб.

№73 от 28.01.17г. на 26 656,00руб.

№1092 от 07.11.16г. на 83 368,00руб.

№78 от31.01.17г. на 51 306,00руб.

№9 от 11.11.16г. на 251 243,00руб.

№95 от 04.02.17г. на 22 627,00руб.

№13 от 12.01.17г. на 107 389,00руб.

№98 от 06.02.17г. на 55 131,00руб.

№22 от 16.01.17г. на 57 613,00руб.

№104 от 07.02.17г. на 54 417,00руб.

№28 от 17.01.17г. на 58 412,00руб.

№111 от 08.02.17г. на 54 927,00руб.

№34 от 18.01.17г. на 23 817,00руб.

№ 120 от 11.02.17г. на 51 034,00руб.

№55 от 24.01.17г. на 55 131,00руб.

№125 от 14.02.17г. на 51 731,00руб.

№64 от 25.01.17г. на 25 432,00руб.

№140 от 17.02.17г. на 47 243,00руб.

Товарные накладные подтверждают факт получения товара ответчиком. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

27 июня 2018 года ООО «ЮЖНЫЙ СОЮЗ» в адрес Ответчика была направлена Претензия №609 от 06.06.2018г. на сумму 1 636 274,61 руб., с учетом основной суммы долга и процентов.

Указанный в Претензии срок, оплата за полученный товар, а также начисленные проценты, не была произведена.

27 августа 2018 года в адрес Ответчика повторно было направлено Письмо-требование о задолженности.

Вместе с тем, между сторонами договора подписан Акт сверки взаимных расчетов, без возражений и замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в частности, спецификациями, товарно-транспортными накладными, подтвержден факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки №25-05/П-16 от 25.05.2016. в сумме 1459028,00 руб.

Данный факт также подтверждается и Актом сверки между сторонами, подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом, также заявлено требование о взыскании 338039,42 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом и признается судом арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 971,00 рублей.

Вместе с тем, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 30 978,00 рублей по платежному поручению №196 от 20.11.2019г.

В связи с чем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявителю из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 07,00 рублей перечисленную по платежному поручению №196 от 20.11.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Бетон» (295000, <...> км, литера Г; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109002450/910201001, дата регистрации 13.10.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный Союз» (295034, <...>, кабинет 404; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102190244/910201001, дата регистрации 16.07.2015г.) задолженность по Договору поставки №25-05/П-16 от 25.05.2016г. в сумме 1 459 028,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 039,42 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 30 971,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Союз» (295034, <...>, кабинет 404; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102190244/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 07,00 рублей перечисленную по платежному поручению №196 от 20.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова