Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А73-12226/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12226/2018
г. Хабаровск
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.09.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> (38-39)

к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>)

о взыскании 32 176 777 руб. 67 коп.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2018;

от ответчика – не явились;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» (далее – истец, ООО «Торговый дом «РН-Продукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «Дальстроймеханизация», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 21 556 411 руб. 34 коп., пени в размере 8 286 081 руб. 16 коп., а также пени, начиная с 24.07.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 21 556 411 руб. 34 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 23 115 166 руб. 34 коп., пени в размере 9 061 611 руб. 33 коп., а также пени начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 23 115 166 руб. 34 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Увеличение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей, указывает, что с суммой основного долга согласен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

19.05.2017 между ООО «Торговый дом «РН-Продукт» (поставщик) и ОАО «Дальстроймеханизация» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3233, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик принимает на себя обязательства по поставе нефтепродуктов (далее – товар) в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, составленных по форме, приведенной в приложении № 1, являющихся его неотъемлемой частью. Обязанность поставщика по поставке товара и покупателя по его приемке и оплате наступает после согласования сторонами существенных условий поставки по каждой партии товара, отраженных в спецификациях к договору, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара, способов и условий поставки, отгрузочных реквизитов (если применимо), транспортных расходов (если применимо), срока (периода) поставки.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость товара, объем поставки, определяются в согласованных и подписанных сторонами спецификациях к договору.

Оплата каждой отдельной партии товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента получения покупателем товара, оригиналов счета-фактуры поставщика, товарной накладной (товарно-транспортной накладной при доставке товара перевозчиком) на склад покупателя (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 6.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки № 3233 от 19.05.2017 ООО «Торговый дом «РН-Продукт» поставило ОАО «Дальстроймеханизация» нефтепродукты на общую сумму 23 115 166 руб. 34 коп.

Обязательство по оплате стоимости поставленного истцом по договору поставки № 3233 от 19.05.2017 товара ответчиком не исполнено.

Претензия истца от 14.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «Торговый дом «РН-Продукт» товара ОАО «Дальстроймеханизация» по договору поставки № 3233 от 19.05.2017 на общую сумму 23 115 166 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела, а именно оформленными сторонами универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Наличие задолженности в размере 23 115 166 руб. 34 коп. признано ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 115 166 руб. 34 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9 061 611 руб. 33 коп., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате переданного товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате переданного товара, начисление истцом неустойки на основании пункта 6.1 договора поставки № 3233 от 19.05.2017 является правомерным.

Истцом начислена неустойка в размере 9 061 611 руб. 33 коп. на сумму просроченной задолженности за период с 22.06.2017 по 20.08.2018, с применением процентной ставки 0,1%, предусмотренной договором.

Расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора поставки, судом проверен и признан правомерным.

Возражений ответчиком в данной части исковых требований не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1%, начисляемой начиная с 21.08.2018, исходя из суммы долга в размере 23 115 166 руб. 34 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» задолженность в размере 23 115 166 руб. 34 коп., неустойку в размере 9 061 611 руб. 33 коп. за период с 22.06.2017 по 20.08.2018, а также неустойку, начисляемую начиная с 21.08.2018, исходя из суммы долга в размере 23 115 166 руб. 34 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 213 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья И.В. Лазарева