Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А79-3334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3334/2019
г. Чебоксары
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 20 518 руб. 81 коп.,

третье лицо – конкурсный управляющий акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» ФИО2, <...>,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2020 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы в размере 20 518 руб. 81 коп. за май 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, пеней в размере 324 руб. за период с 10.06.2018 по 25.02.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате снабжения тепловой энергией и теплоносителем в рамках договора от 10.02.2016 № ДТС/7F00-1-301/2016-0005.

Определением суда от 05.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, уточнила исковые требования в части взыскания пеней по день судебного заседания, согласно поступившему после перерыва в судебное заседание расчету пеней истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2018 по 15.08.2019 в сумме 1 917 руб. 84 коп.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

06.08.2019 от конкурсного управляющего акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» ФИО2 поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указал, что ПАО «Т Плюс» не направило в его адрес копии документов, подтверждающих основания заявленных требований, в том числе, актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей, в связи с чем невозможно проверить обоснованность заявленных требований и представить какие-либо доказательства.

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.02.2016 № ДТС/7F00-1-301/2016-0005 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.

Приложением № 4 (пунктом 2) к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность,

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячее воды, потребляемой в расчетном месяце,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору.

Истец в мае 2018 года, октябре 2018 года – январе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию согласно актам поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2018 № 7302014086ч/7F00, от 31.10.2018 № 7302024938ч/7F00, от 30.11.2018 7302027716ч/7F00, от 31.12.2018 № 7302031252ч/7F00, от 31.01.2019 № 7302002345ч/7F00; расчетным ведомостям от 31.05.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, отчетам о суточных параметрах теплоснабжения за спорные периоды; актам снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии.

За потребленные ответчиком энергетические ресурсы в мае 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2018 № 7302014086ч/7F00 на сумму 1 442 руб. 88 коп., от 31.10.2018 № 7302024938ч/7F00 на сумму 2 263 руб. 11 коп., от 30.11.2018 7302027716ч/7F00 на сумму 4 497 руб. 29 коп., от 31.12.2018 № 7302031252ч/7F00 на сумму 4 721 руб. 62 коп., от 31.01.2019 № 7302002345ч/7F00 на сумму 7 269 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, претензию от 25.02.2018 №50500-99-00678, направленную в его адрес истцом, оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.06.2017 по делу № А79-6177/2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике о признании несостоятельным (банкротом)акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике».

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 в отношении АО «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 13.04.2018 акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 28, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство в отношении ответчика введено 13.04.2018, заявленные истцом требования о взыскании долга за май 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, являются текущими в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленная истцом к взысканию сумма долга за потребленные энергетические ресурсы является текущим платежом.

В связи с вышеизложенным довод конкурсного управляющего, изложенный в отзыве от 24.04.2019 № 53 о том, что предъявленные требования могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства и предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска недопустимо, судом отклоняется.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка истцом ответчику тепловой энергии в мае 2018 года, октябре 2018 года – январе 2019 года, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки названной норме права ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, объем и качество принятой энергии не оспорил.

Довод конкурсного управляющего о том, что неполучение документов, подтверждающих основания заявленных требований в его адрес представлено не было, в связи с чем отсутствует возможность проверить обоснованность заявленных требований судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по направлению иным лицам, участвующим в деле тех документов, которые у таких лиц отсутствуют.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 как лицо, осуществляющее полномочия руководителя ответчика имеет доступ к первичным документам, подтверждающим объем полученного энергоресурса, на ненаправление которых ссылается.

Более того, исковое заявление было принято к производству определением арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2019, которым ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом того, что исковое заявление с 05.04.2019 по 31.05.2019 находилось на рассмотрении суда в порядке упрощенного производства, поступившие документы, в том числе те, на ненаправление которых ссылается третье лицо, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.chuvashia.arbitr.ru., в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» третье лицо в течение значительного периода времени имело возможность знакомиться с представленными истцом в материалы дела документами не только лично, но и посредством сети «Интернет».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2016 по 15.08.2019 в размере 1 917 руб. 84 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в мае 2018 года, октябре 2018 года- января 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 11.07.2018 по 15.08.2019 в сумме 1 917 руб. 03 коп., суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Начиная с 16.08.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 20 194 руб. 81 коп., пени подлежат начислению пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Чувашской Республике» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 20 194 (Двадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 81 коп. основного долга за май 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года, 1 917 (Одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 03 коп. пеней за период с 12.07.2018 по 15.08.2019, 2 000 (Две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 16.08.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 20 194 (Двадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 81 коп., производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова