Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А60-55842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55842/2019
29 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-55842/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5555 руб. 56 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма",

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, надлежащим образом извещено дате, времени и месте

судебного разбирательства;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 5555 руб. 56 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо поддержало доводы искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма и обществом с ограниченной ответственностью «СК Интег» заключен договор временного холодною водоснабжения и водоотведения №2015/416 от 20.10.2015 по объекту: временное водоснабжение и водоотведение на строительные нужды на период строительства малоэтажных многоквартирных жилых домов второй очереди строительства №3 и №9 по ул.Пушкина, расположенных по адресу: г.Верхняя Пышма. Свердловской области.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществление приема сточных вод от ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик соответственно оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Согласно п.13. договора расчет за полученную абонентом холодную воду и отведенные сточные воды производится на основании акта выполненных работ.

Как указывает истец, в период с сентября по декабрь 2016 года ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5379 руб. 56 коп.

Однако, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор водоснабжения и водоотведения заключен с истцом на период выполнения работ по строительству малоэтажных жилых домов на основании муниципального контракта заключенного с МБУ "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма".

МБУ "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" 16.06.2016 подписало акты приемки законченных строительством построенных объектов капитального строительства,

В отношении возведенных ответчиком домов получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию №КШ63 64000-15/2016 от 28.06.2016 и №КШ66364000-14/2016 от 28.06.2016.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен на период строительства которое завершено с выдачей 28.06.2016 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию суд пришел к выводу что в период с сентября по декабрь 2016 года ответчик не осуществлял потребление холодной воды.

В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом и третьим лицом не представлено доказательств оказания непосредственно ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов