Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А29-11573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11573/2023
04 марта 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе

судьи Селезнева Александра Николаевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лигай А.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации городского поселения «Войвож»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации городского поселения «Войвож» о взыскании 116 403 руб. 87 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги как с собственника жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 3 (период образования задолженности с 01.01.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 10 (период образования задолженности с 01.01.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13 (период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 50 (период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 58 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 67 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 81 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 51 (период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 77 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, кв. 11 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, кв. 17 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022).

Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 155, 158, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против исковых требований, если судом будет установлено, что спорные жилые помещения должны в установленном законом порядке перейти от прежних собственников в собственность администрации как выморочное имущество, и если дата смены собственника будет включать в себя период, за который истец взыскивает задолженность. Кроме того, ответчик представил выписку из реестра муниципального имущества муниципального образования городского поселения «Войвож», согласно которой в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 квартиры № 3,10, расположенные по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 3; квартира № 51, 77, расположенные по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9; квартира № 13, 58, 67, 81, расположенные по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, числились в реестре муниципального имущества МО ГП «Войвож».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эконом» и совет многоквартирного жилого дома № 38 по ул. Октябрьская заключили договор от 13.02.2019 содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 1.1. которого совет многоквартирного жилого дома № 38 по ул. Октябрьская (заказчик) передает, а ООО «Эконом» принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 38 по ул. Октябрьская в пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми, а также сбор платы за содержание и ремонт общего имущества с собственников и арендаторов помещений в указанных домах на условиях, установленных договором. Подрядчик (ООО «Эконом») не является управляющей организацией по действующему договору.

В силу пункта 5.1. договора от 13.02.2019 работы и услуги, выполненные по договору в течение расчетного периода, считаются принятыми заказчиком по объему и качеству, если в течение 7 дней после расчетного периода подрядчик не получил письменных обоснованных претензий от заказчика.

Согласно пункту 5.2. договора от 13.02.2019 оплата за работы и услуги, оказанные подрядчиком, производится собственниками помещений и их арендаторами, в том числе по договорам социального найма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до конца месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 13.02.2019 при определении стоимости предоставляемых услуг стороны используют договорные расценки (приложение № 4 к договору).

Срок действия договора в силу пункта 9.1 договора от 13.02.2019 – с 15.02.2019 по 31.12.2019.

Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не уведомлена о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (пункт 9.2. договора от 13.02.2019).

ООО «Эконом» и совет многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Октябрьская заключили договор от 29.03.2018 содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 1.1. которого совет многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Октябрьская (заказчик) передает, а ООО «Эконом» принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Октябрьская в пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми, а также сбор платы за содержание и ремонт общего имущества с собственников и арендаторов помещений в указанных домах на условиях, установленных договором. Подрядчик (ООО «Эконом») не является управляющей организацией по действующему договору.

В силу пункта 5.1. договора от 29.03.2018 работы и услуги, выполненные по договору в течение расчетного периода считаются принятыми заказчиком по объему и качеству, если в течение 7 дней после расчетного периода подрядчик не получил письменных обоснованных претензий от заказчика.

Согласно пункту 5.2. договора от 29.03.2018 оплата за работы и услуги, оказанные подрядчиком, производится собственниками помещений и их арендаторами, в том числе по договорам социального найма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до конца месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 29.03.2018 при определении стоимости предоставляемых услуг стороны используют договорные расценки (приложение № 4 к договору).

Срок действия договора в силу пункта 9.1 договора от 29.03.2018 – с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не уведомлена о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (пункт 9.2. договора от 29.03.2018).

ООО «Эконом» в спорный период являлось организацией, осуществлявшей управление общим имуществом многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, <...>.

Муниципальное образование городское поселение «Войвож» в спорный период являлось собственником следующих жилых помещений:

– МКД ул. Октябрьская, д. 3: № 3, 10 (период образования задолженности с 01.01.2022 по 30.09.2022);

– МКД ул. Октябрьская, д. 7В: № 13, 50 (период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.09.2022), 58, 67, 81(период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– МКД ул. Октябрьская, д. 9: № 51 (период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.09.2022), № 77 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022);

– МКД ул. Октябрьская, д. 38: № 11, 17 (период образования задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022).

Ответчик обязательства по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов не исполнил. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 116 403 руб. 87 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с заявленным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 ЖК РФ).

Также частью 1 статьи 36 ЖК РФ определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение (части 1 и 2 статьи 153, пункт 2 части 1 и часть 4 статьи 154, статья 155 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В силу части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ и правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, ответчик, как собственник жилых помещений в многоквартирных домах, является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, оказываемых управляющей организацией, подрядными организациями, обслуживающими эти дома, а потому он должен оплатить их.

В пункте 33 Правил № 491 установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В силу пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений

Согласно пункту 32 Правил № 491 при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений размер платы за содержание жилого помещения соответствует размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений.

Из приведенных норм следует, что начисление ответчику платы за предоставленные услуги истец должен был произвести с учетом цены, установленной договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов.

Как следует из материалов дела, ООО «Эконом» выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании договоров содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома от 29.03.2018 (дом № 3), 13.02.2019 (МКД № 38).

Как следует из материалов дела, ООО «Эконом» на основании договоров управления от 29.07.2021, от 30.05.2022 № 23 (МКД № 7В) от 29.07.2021, от 30.05.2022 № 25 (МКД № 9), осуществляло функции управления многоквартирными домами, оказывало услуги и несло затраты на содержание и ремонт имущества многоквартирных домов, в которых находятся жилые помещения ответчика. Отсутствие письменного договора на содержание общего имущества многоквартирного дома, заключенного с истцом, не освобождает ответчика от обязанности оплаты фактически оказанных истцом услуг. Доказательств управления домом иной управляющей организацией, как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, суду не представлено.

При этом управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определена истцом исходя условий заключенных договоров, доли ответчика в праве и действующих в спорный период тарифов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в спорный период составила 116 403 руб. 87 коп.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, администрации городского поселения «Войвож» является органом, осуществляющим от имени городского поселения права собственника в отношении муниципального имущества в виде жилых помещений в МКД.

Довод ответчика о том, что квартира № 11, расположенная по адресу: г. Соногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, в спорный период не числилась в реестре муниципального имущества МО ГП «Войвож» судом отклонен в силу следующего.

Пунктами 1,2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе права на объект недвижимости право собственности на квартиру № 11, расположенную по адресу: Респ. Коми, г. Соногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, с 30.04.2013 зарегистрировано за ФИО2

Как следует из ответа Отдела по организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми ФИО2 умерла 14.10.2015.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 наследственное дело № 30616507-146/2021 в отношении ФИО2 было открыто по заявлению администрации ГП «Войвож» о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, заявления от наследников ФИО2 не поступали; свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались.

При отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, спорное имущество является выморочным. Институт выморочного имущества по своей природе является гарантией сохранности гражданского оборота и позволяет сохранить имуществу обороноспособность. Кроме того, сам статус имущества как выморочное влечет последствия перехода права собственности к муниципальному образованию в силу закона.

Соответственно, муниципальное образование городское поселение «Войвож» является собственником квартиры № 11, расположенную по адресу: Респ. Коми, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, как выморочного имущества.

Довод ответчика о том, что квартира № 50, расположенная по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, не входила в спорный период в состав казны муниципального образования городского поселения «Войвож» судом отклоняется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2021 по делу № А29-7325/2020 установлено, что квартира № 50 по ул. Октябрьская, д. 7В перешла в собственность ГП «Войвож» как выморочное имущество.

Таким образом, факт нахождения спорной квартиры в собственности муниципального образования городского поселения «Войвож» как выморочного имущества, установленный решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2021 по делу № А29-7325/2020, имеет преюдициальное значение и не подлежат повторному исследованию и установлению.

Довод ответчика о том, что квартира № 17, расположенная по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, в спорный период не входила в состав казны МО ГП «Войвож» судом отклоняется в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости право собственности на квартиру № 17, расположенную по адресу: Респ. Коми, г. Соногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, с 27.04.2021 зарегистрировано за МО ГП «Войвож».

Таким образом, право собственности на квартиру № 17 по адресу: Респ. Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38 в спорный период принадлежало муниципальному образованию городскому поселению «Войвож»

Довод ответчика о том, что квартира № 39, расположенная по адресу: г. Соногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9, в спорный период не числилась в реестре муниципального имущества МО ГП «Войвож» учтен истцом при уточнении исковых требований путем исключения указанной квартиры из расчета задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 116 403 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 116 403 руб. 87 коп. задолженности, 4 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 254 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2023 № 327.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.Н. Селезнев