Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А41-57544/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57544/16
05 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»

к ФГУП ЦНИИмаш

о взыскании

третье лицо – ООО «Дельта Строй»

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 30.08.2017

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ увеличению исковых требований) к ФГУП ЦНИИмаш о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору № Р-9140/408-13 от 29.07.2013 в размере 65 205 985,80 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 752 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 с ФГУП ЦНИИмаш в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» взысканы денежные средства в общем размере 65 205 985,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

При этом, решение не содержит вывода суда относительно разрешения требования о взыскании расходов на оплату экспертизы в сумме 752 000 руб.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что не является препятствием для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 752 000 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (129090, <...>).

Денежные средства за проведение экспертизы в размере 752 000 руб. перечислены ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» на депозит суда (платежное поручение от 09.01.2017 № 7).

Определением суда ООО «Лаборатория строительной экспертизы» с депозитного счёта Арбитражного суда Московской области за проведение экспертизы (счет № 230 от 04.08.2017) перечислено 795 000 руб., внесенных по платежному поручению от 09.01.2017 № 7, платежному поручению от 23.12.2016 № 10159.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, приходит к выводу об отнесении на Ответчика указанных расходов в сумме 752 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101,106,110, 170,176, 178 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП ЦНИИмаш в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» судебные расходы, связанные с проведение экспертизы, в размере 752 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Новикова