Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А63-11644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11644/2022
г. Ставрополь
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 316265100069341, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2021 в размере 1 806 684 рубля,

при участии генерального директора ООО «Бетон-мастер» - ФИО3, согласно паспорту и выписке,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер» (далее — истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2021 в размере 1 806 684 рубля.

От истца поступило заявление об уточнении требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в силу которых истец просит суд: взыскать задолженность по договору поставки от 12.05.2021 в размере 1 306 684 рубля.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Истец просил суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направлял.

В судебном заседании 19.10.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет. Далее перерыв был продлен на 10 минут.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.05.2021 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю бетон и раствор различных марок, кроме того материалы и оказывать услуг, стоимость которых согласовывается дополнительно, а покупатель обязуется своевременно принимать и производить оплату товара на условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество, ассортимент товара, указывается покупателем в заявке и согласовывается поставщиком посредством выставления счета на предварительную оплату. Выставление счета на оплату поставщиком и его оплата покупателем означает согласие сторон с поставкой партии товара на условиях, указанных в заявке и счете на оплату.

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма договора складывается из сумм всех поставленных партий товара в период действия договора.

Расчеты за товар производятся в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, согласно цены, указанной в выставляемых поставщиком счетах (пункт 3.1 договора).

Истец исполнил обязанности по поставке товара в рамках вышеназванного договора на общую сумму 5 856 98450 рублей, ответчик до подачи иска произвел частичную оплату в размере 4 050 300 рублей, в процессе рассмотрения спора частично оплатил задолженность в размере 500 000, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако в полном объеме ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес последнего была направлена претензия от 20.12.2021 № 77 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик произвел частичную оплату задолженности, в полном объеме долг не погашен.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 306 684 рубля, что подтверждается первичными документами, подписанным сторонами.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества, оплачен частично.

Более того, ответчик в судебном заседании 12.09.2022 исковые требования в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал в полном объеме, о чем свидетельствует личная подпись предпринимателя в протоколе судебного заседания и аудиозапись судебного заседания.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных АПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, исковые требования в размере 1 306 684 рубля удовлетворены.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 316265100069341, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 12.05.2021 в размере 1 306 684 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 316265100069341, ИНН <***>, в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины 26 067 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка