Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А67-12986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-12986/2018

04.03.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

11.03.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Ясень-2005» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 362,30 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2018 №76;

от ответчика - не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее по тексту ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области к жилищно-строительному кооперативу «Ясень-2005» (далее по тексту ЖСК «Ясень-2005») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 13 117,12 руб., из которых:

- 4 917,15 руб. – задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за август 2018 года,

- 8 199,97 руб. - пени, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 7.1. договора за период с 08.09.2018 по 30.11.2018.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему воды и принятых от него сточных вод по договору энергоснабжения № 2-5403 от 29.05.2007, в связи с чем долг ответчика за август 2018 года, составляет 4 917,15 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 7.1 рассматриваемого договора начислена неустойка в виде пени.

Определением от 17.01.2019, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 127-130).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения судебного заседания в материалы дела от истца посредством электронной связи поступило заявление об отказе от заявленного иска в части основного долга, в котором истец настаивал на взыскании с ответчика суммы начисленной неустойки в размере 8 199,97 руб.

В судебном заседании представитель истца в устной форме поддержал ходатайство об отказе от заявленного иска в части основного долга. Кроме того, уточнил требование о взыскании начисленной неустойки до 455,15 руб., рассчитанной за период просрочки с 08.11.2018 по 30.11.2018.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Томскводоканал» о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску ООО «Томскводоканал» к ЖСК «Ясень-2005» в части требования о взыскании основного долга в размере 4 917,15 руб. за август 2018 года.

Уменьшение размера взыскиваемой истцом неустойки до 455,15 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере по требованию о взыскании неустойки в сумме 455,15 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Томска «Томский энергокомплекс» (ЭСО) и ЖСК «Ясень-2005» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 2-5403 от 29.05.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2007) (л.д. 17-34), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать стоки, а абонент – оплачивать оказанные услуги в объеме, на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 9.2 указанного договора, договор вступает в силу с 29.05.2007 и действует по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Соглашением о перемене сторон договора от 01.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Веолия Вода Томск» (далее по тексту ООО «Веолия Вода Томск») приняло на себя все права и обязанности, принадлежащие МУП «Томский энергокомплекс» по договору № 2-5403 от 29.05.2007 (л.д. 37-38).

24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» изменило наименование на ООО «Томскводоканал», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 70 № 001576290 от 24.05.2011.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложении № 5.

Согласно пункту 5.2 указанного договора, расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по настоящему договору, производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В силу пункта 6.1 рассматриваемого договора расчетный период равен 1 декаде (10 календарным дням месяца); оплата производится в следующем порядке: - до 10 числа текущего месяца 40 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод; - до 20 числа текущего месяца 70 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод; - до последнего числа текущего месяца 100 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод; - окончательный расчет до 7-го числа месяца, следующего за истекшим по факту потребления (пункт 6.2).

Оплата производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, на основании счета и счет-фактуры, выставляемых от имени ЭСО на расчетный счет, указанный в счете абонента (пункт 6.2).

Во исполнение заключенного договора истец в августе 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 112 921,26 руб., выставив ЖСК «Ясень-2005» счета от 21.08.2018, от 30.08.2018, в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг (л.д. 43-45).

Объем предоставленных абоненту услуг определен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика, которые отражены в журнале показаний приборов учета (л.д. 42).

На основании указанных счетов ответчику выставлены счета-фактуры № 82265 от 22.08.2018 на сумму 66 346 руб., № 82266 от 22.08.2018 на сумму 2 437,08 руб. и № 85310 от 31.08.2018 на сумму 44 138,18 руб. (л.д. 46-48).

Ответчик обязательства по оплате потребленных в августе 2018 года услуг по водоснабжению и водоотведению, исполнил ненадлежащим образом, оплатил с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-извещениями ответчика и платежными поручениями (л.д. 117-120).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные пунктом 6.2 настоящего договора, абонент уплачивает пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора, начислил ответчику неустойку в размере 455,15 руб. за период с 08.11.2018 по 30.11.2018.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 08.11.2018 по 30.11.2018 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» от иска в части основного долга в размере 4 917 руб. 15 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Ясень-2005» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 445 руб. 15 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г. Х. Пономарева