Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А53-27547/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина Дело № А53-27547/16 30 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Щербаковой И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелестович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ростов-на-Дону; адрес: <...>) в отсутствие представителей сторон в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства. Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.03.2018 объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 28.03.2018. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 28.03.20189, отчет о проделанной работе. Указанные документы приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 30.03.2018. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено. Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. Указанные документы приобщены к материалам дела. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику. Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2016 (резолютивная часть от 28.12.2016) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 6 от 14.01.2017. Определением арбитражного суда от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2017, утвержден план реструктуризации долгов должника - ФИО1; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 № Ф08-10628/2017 по делу № А53-27547/2016 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А53-27547/2016 оставлены без изменения. Определением арбитражного суда от 12.03.2018 отменен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), утвержденный определением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 03.08.2017. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены, и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план. В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 план реструктуризации гражданина ФИО1 отменен в связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению задолженности в соответствии с утвержденным графиком в плане реструктуризации долгов гражданина, а именно, платежи 03.12.2017, 03.01.2018, 03.02.2018 в общей сумме 438 000 руб. перед конкурсным кредитором ПАО Банк ВТБ не произведены. 28.03.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация «МСРО АУ». При таких обстоятельствах, учитывая, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 28.03.2018 на котором выбрана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация «МСРО АУ». Саморегулируемой организацией – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Руководствуясь статьями 45, 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>, ФИО2) Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» октября 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 423. Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Л. Щербакова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СИТИБАНК" (ИНН: 7710401987 ОГРН: 1027700431296) (подробнее)Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" (ИНН: 6163098963 ОГРН: 1096100003185) (подробнее) ООО "Уралкерамика-Ростов" (ИНН: 6168911886 ОГРН: 1046168002682) (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 в лице ООО "Ростовский" филиал №2351 ВТБ 24 (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195) (подробнее) Ростовский Филиал №2351 Банка ВТБ 24 (подробнее) Ответчики:Текучев Андрей Владимирович (ИНН: 616600749797 ОГРН: 312619313300041) (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО (подробнее)НП СОАУ "Меркурий" (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО "Ростовский" филиал №2351 (подробнее) Росреестр по Ростовской области (подробнее) Управление Росреестра по Ростовской области (подробнее) УФНС по Ростовской области (подробнее) УФНС России по РО (подробнее) Финансовый управляющий Иринин Антон Евгеньевич (подробнее) Ф/У Иринин А. Е. (подробнее) Судьи дела:Щербакова И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |