Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-99236/2018

676/2019-316664(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А56-99236/2018
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» (адрес: Россия 190005, <...>, лит.А, ком. А-63, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лента» (адрес: Россия 197374, <...>/Б, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество «Мегалит»; 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт- Петербургу;

об установлении сервитута; при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 17.08.2018); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ответчик) об обязании заключить соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 78:36:0013206:1136, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 216, корп. 1, лит. А, которая (часть) имеет площадь 1031 кв.м, с характеристикой «право прохода и проезда» для истца, его работников и третьих лиц на срок 39 лет, определить размер соразмерной платы за сервитут.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Мегалит» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

При рассмотрении дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Ленинградская экспертная службы «ЛЕНЭКСП»» Шалыгину М.В. Денежные средства на оплату экспертизы были внесены обеими сторонами по 31 000 руб.

Решением от 06.05.2019 в иске отказано. Однако при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с изложенным судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального законодательства, явку представителя в суд не обеспечил.

Истец оставил вопрос о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные ответчиком в размере 31 000 руб., подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лента» 31 000 руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.