Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А32-75/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-75/2019
г. Краснодар
11 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эталон МК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск,

О взыскании 2 438 170,89 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эталон МК» (к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» о взыскании 2 401 988 руб. основного долга и 36 182,89 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец заявила ходатайство об увеличении процентов по ст. 395 ГК РФ до 69 810,73 руб. за период с 02.10.2018 по 11.02.2019.

Увеличение принять.

Истец заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов до 58 000 руб. за период с 02.10.2018 по 11.02.2018.

Уменьшение принять.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Эталон МК» («Поставщик») и МУП «МПТН» («Заказчик») 16.07.2018 заключен контракт №011830001331800075433 8881.

В соответствии с условиями данного контракта (п. 1.1) Поставщик обязался осуществить поставку дизельного топлива по топливным картам через АЗС в количестве, указанном в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 4.3. контракта предусмотрено, что право собственности на товар переходит к Заказчику в момент получения последним товара на АЗС.

Во исполнение условий указанного контракта МУП «МПТН» получено от ООО «Эталон МК» за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 ГСМ на общую сумму 2 401 988 (два миллиона четыреста гона тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб.

Однако, Покупателем полученный товар не оплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Федеральный закон от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе устанавливает единый порядок размещения таких заказов.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной № НПТЭ18-021662 от 31.08.2018 на сумму 981 205 руб., актом приема-передачи № РФТЭ18021662 от 31.08.2018, товарной накладной № НПТЭ 18-024532 от 30.09.2018 на сумму 1 420 783 руб., актом приема-передачи № РФТЭ18024532 от 30.09.2018, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.3. контракта Заказчик производит оплату по безналичному расчету платежными поручениями за фактически поставленный товар в течение 30 дней после подписания документа о приемке.

В адрес ответчика истцом были выставлены следующие счета-фактуры: № РФТЭ 18-021662 от 31.08.2018 на сумму 981 205 руб. и № РФТЭ18-024532 от 30.09.2018 на сумму 1 420 783 руб.

Однако, свои обязательства по контракту ответчик не выполнил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, поэтому требования истца в части взыскания суммы задолженности в сумме 2 401 988 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 58 000 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 11.02.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 58 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Увеличение исковых требований в части процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск в пользу ООО «Эталон МК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону 2 459 988 руб. Из них: 2 401 988 руб. основного долга и 58 000 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 11.02.2019, а так же 35 191 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ 108,94 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб