Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А56-57495/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57495/2022
07 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Униор Профешнл Тулз» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гагаринское, Благодатная <...>, литера Д, помещ. 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (адрес: 117420, Москва, ФИО2 улица, дом 10Б, строение 1, эт цок пом 8 ком 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 772801001);


о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Униор Профешнл Тулз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2014 № 65-14 в размере 3 146 389,11 руб.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседания назначены на 21.07.2022.

В судебном заседании 21.07.2022 представитель истца поддержал доводы заявленных требований.

Определением суда от 21.07.2022 рассмотрение дела отложено на 01.09.2022 ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика.

Определением суда от 01.09.2022 рассмотрение дела отложено на 06.10.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

19 марта 2014 между ООО «Униор Профешнл Тулз» (Поставщик) и ООО «Информационные технологии» (Покупатель) был заключен договор поставки № 65-14 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик периодически, в течение срока действия договора, по заявкам покупателя обязуется передавать в собственность покупателя товары (инструмент, расходные материалы, оборудование и комплектующие), а покупатель обязуется принимать товары и производить их оплату в сроки, установленные в Договоре.

Согласно п. 4.1. Соглашения от 19.03.2014 к Договору, цена поставляемой продукции фиксируется сторонами в протоколе согласования цен (Приложения №1, №2 к Договору).

Согласно п.4.2. Соглашения от 19.03.2014 к Договору оплата заказанной продукции осуществляется в рублях в соответствии с условиями Договора и Спецификациями к нему.

В соответствии с п.п.4.2.,4.3. Договора покупатель, согласно полученным счетам, осуществляет 30% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, окончательная оплата в размере 70% стоимости поставленного товара производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

В Спецификациях №№ 201-2011 стороны согласовали условия поставки товара и порядок оплаты, аналогичный Договору: предоплата 30% стоимости товара, остальные 70% стоимости отгруженного товара не позднее 30 дней с момента получения товара покупателем.

ООО «Униор Профешнл Тулз» произвело поставку товара на общую сумму 3 654 731,1 руб. по следующим товарным накладным: № 3019 от 30.07.2021, № 3021 от 30.07.2021, № 3266 от 13.08.2021, № 3264 от 13.08.2021, №3775 от 22.09.2021, № 3776 от 22.09.2021, № 3777 от 22.09.2021, № 3830 от 22.09.2021, № 4142 от 07.10.2021, №4143 от 07.10.2021, №4144 от 07.10.2021, №4145 от 07.10.2021, № 4530 от 28.10.2021, №4530 от 28.10.2021, № 4531 от 28.10.2021, №4532 от 28.10.2021, №4657 от 08.11.2021, №4658 от 08.11.2021, №5717 от 28.12.2021, №5716 от 28.12.2021, № 5718 от 28.12.2021, № 810 от 28.02.2022, №811 от 28.02.2022, № 812 от 28.02.2022.

Товар был получен Ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в установленный срок, истцом адрес ООО «ИнфоТех» были направлены претензии № 81-22 от 24.03.2022 и № 127-22 от 19.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленные товары на общую сумму 3 654 731,1 руб.

13.04.2022 ответчик частично погасил долг, переведя на расчетный счет истца сумму в размере 508 341,99 руб. (платежные поручения о получении истцом денежных средств на общую сумму 508 341,99 руб.: п/п №№ 441 от 13.04.2022, 442 от 13.04.2022, 443 от 13.04.2022, 444 от 13.04.2022, 445 от 13.04.2022, 446 от 13.04.2022).

Данные оплаты погасили долг за отгруженный товар по товарным накладным, которые не были упомянуты в настоящем иске, но были поименованы в претензии № 81-22 от 24.03.2022 к ООО «Информационные Технологии»: торг-12 № 2910 от 23.07.2021г. на сумму 1343689,65 руб.; торг-12 № 3018 от 30.07.2021 на сумму 1037,14 руб; торг-12 № 3265 от 13.08.2021г. на сумму 3611,76 руб.; торг-12 № 3488 от 30.08.2021она сумму 29 406,68 руб.; торг-12 № 3487 от 30.08.2021 на сумму 36 546,12 руб.; торг-12 № 3773 от 22.09.2021г. на сумму 4213,73 руб.

С учетом полученных оплат от ООО «Информационные технологии» на момент обращения с исковым заявлением, ответчиком не погашена задолженность в сумме 3 146 389,11руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 65-14 от 19.03.2014, товарные накладные, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарных накладных, представленных истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Униор Профешнл Тулз» задолженности по договору поставки от 19.03.2014 № 65-14 в размере 3 146 389,11 руб., 38 732 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Душечкина А.И.