Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А29-12932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12932/2019
02 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 19.11.2019, мотивированное решение изготовлено 02.12.2019.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – ООО «ЭкоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Возрождение» (далее – ТСН «Возрождение», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию отходов № 10917 от 01.04.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (акт № 7687 от 31.10.2018) в размере 7 669 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2019 по делу № А29-12932/2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 08.10.2019 (л.д. 40).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

19.11.2019 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 47).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

25.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-12932/2019 (л.д. 48).

Суд удовлетворяет заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано ответчиком в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО «Эко-технологии Плюс» (исполнитель) (правопредшественник ООО «ЭкоТранс», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 27-32) и ТСН «Возрождение» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов № 10917 (л.д. 6-7), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортированию отходов несортированных и крупногабаритных от жилищ от объектов обслуживания заказчика до объекта размещения отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Адреса обслуживаемых объектов, объемы и стоимость указываются в приложениях № 1 (л.д. 8), № 2 (оборотная сторона л.д. 8).

Согласно пункту 2.1. договора № 10917 от 01.04.2018 заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением в кассу исполнителя не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и продолжается до тех пор, пока его действие не будет прекращено одной из сторон письменным уведомлением, направленным другой стороне за шестьдесят дней до предполагаемой даты прекращения (пункт 4.1. договора № 10917 от 01.04.2018).

Согласно приложениям № 1 и № 2 к договору № 10917 от 01.04.2018 объектом обслуживания является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, стоимость транспортирования отходов за 1 м3 составляет 239 руб. 66 коп.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства по договору № 10917 от 01.04.2018, указанные в приложении № 1 по вывозке бункера объемом 8 м3, ООО «ЭкоТранс» в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 оказало ТСН «Возрождение» услуги по транспортированию и размещению отходов в количестве 32 м3 (четыре рейса по вывозке бункера объемом 8 м3) на общую сумму 7 669 руб. 12 коп.

Сопроводительным письмом № 119 от 15.02.2019 (л.д. 17) истец направил в адрес ответчика два экземпляра акта оказанных услуг № 7687 от 31.10.2018 на сумму 7 669 руб. 12 коп., а также счет № 7687 от 31.10.2018 (л.д. 11).

Доказательства направления указанных счета и акта приобщены к материалам дела (список почтовых отправлений от 18.02.2019 (л.д. 18), почтовая квитанция об отправлении заказной корреспонденции (оборотная сторона л.д. 18).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16700032202359 следует, что направленная корреспонденция получена ТСН «Возрождение» 01.03.2019 (л.д. 19).

Вместе с тем, оплата по выставленному счету ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальные действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истцом представлены акт № 7687 от 31.10.2018 (л.д. 12), а также доказательства направления данного акта в адрес ответчика (л.д. 17-19).

В отзыве на исковое заявление от 08.10.2019 (л.д. 40) ответчик отрицает факт оказания ему спорных услуг, при этом, указывает, что акт оказанных услуг не получал.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая заявленный довод ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 10917 от 01.04.2018 исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать и возвратить исполнителю один экземпляр подписанного акта, а в случае несогласия направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение пяти календарных дней с момента получения акта. В случае если заказчик по истечении указанного срока не направит исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт считается подписанным, а услуги исполнителя оказанными качественно и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний.

В пункте 3.1.2. договора № 10917 от 01.04.2018 установлена обязанность заказчика известить исполнителя письменно об изменении объемов отходов, подлежащих транспортированию (увеличении или уменьшении), изменении адреса места вывоза отходов, либо о приостановке или возобновлении транспортирования отходов за десять календарных дней до даты введения таких изменений.

Как установлено судом, акт № 7687 от 31.10.2018 получен ответчиком 01.03.2019 (л.д. 19). Вместе с тем, получив данный акт, ответчик в установленный договором срок не направил истцу мотивированный отказ от его подписания, не выразил замечания/возражения относительно качества и объема оказанных услуг (доказательства обратного материалы дела не содержат).

Доказательства обращения к истцу в порядке, установленном пунктом 3.1.2. договора № 10917 от 01.04.2018, о приостановке транспортирования отходов, об уменьшении объема вывозимых отходов, в том числе об отсутствии необходимости вывозки бункера объемом 8 м3, изменении адреса места вывоза отходов, ответчиком также не представлены.

Таким образом, в силу пункта 2.2. договора № 10917 от 01.04.2018 спорные услуги считаются принятыми заказчиком (ответчиком) в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Факт осуществления истцом вывозки мусора ответчика подтверждается данными навигации транспортных средств истца за 04.10.2018, 12.10.2018, 23.10.2018, 30.10.2018 (л.д. 13-16).

Довод ответчика о том, что указанные данные навигационной системы не подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику, поскольку истец обслуживает иные дома, находящиеся рядом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, судом не может быть принят, поскольку между истцом и ответчиком имеется действующий в спорный период договор.

Ответчик не представил доказательств, что он подавал истцу заявление об отказе от договора либо об изменении объема вывозимого мусора (в том числе об отсутствии необходимости вывоза бункера объемом 8 м3). Также, вопреки доводам об отсутствии бункера объемом 8 м3, ответчиком не представлено никаких это подтверждающих доказательств, как и не представлено доказательств направления истцу заявлений об отсутствии необходимости вывоза данного бункера.

Судом также установлено, что уведомление о реорганизации ООО «ЭкоТранс» получено ТНС «Возрождение» 01.03.2019 одновременно с актом № 7687 от 31.10.2018 и счетом № 7687 от 31.10.2018 (сопроводительное письмо № 119 от 15.02.2019), в связи с чем, довод ответчика об обратном отклоняется судом.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоТранс» о взыскании с ТСН «Возрождение» задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию отходов № 10917 от 01.04.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (акт № 7687 от 31.10.2018) в размере 7 669 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию отходов № 10917 от 01.04.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (акт № 7687 от 31.10.2018) в размере 7 669 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Д.А. Кирьянов