Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А28-1259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1259/2019
г. Киров
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Особенко М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОК» (ИНН: 5001116487, ОГРН: 1175053016577, юридический адрес: 143900, Россия, Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 44, пом. 1; почтовый адрес: 115477, Россия, Москва, г. Москва, ул. Деловая, д. 12, стр. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН: 4345478042, ОГРН: 1184350003430, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 111А, оф. 4)

о взыскании 207 379 рублей 80 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании 207379 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар, переданный по накладной от 22.11.2018 №3598, и судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск по существу требований не представил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцом по товарной накладной от 22.11.2018 № 3598 отгружен товар на общую сумму 207379 рублей 80 копейки. Товар выдан представителю ответчика, действующему по доверенности от 21.11.2018 №676. Доверенность на получение товара сроком действия по 30.11.2018 содержит оттиск печати ответчика и подпись директора ответчика, товар принят без замечаний.

20.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за полученный товар. Претензия возвращена истцу отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара в ассортименте и количестве по представленной товарной накладной подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Сведений об оплате товара при рассмотрении дела стороны не представили.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит требованиям действующего законодательства, суд считает требование о взыскании долга за товар, поставленный по накладной от 22.11.2018 №3598, в сумме 207379 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН: 4345478042, ОГРН: 1184350003430, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 111А, оф. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОК» (ИНН: 5001116487, ОГРН: 1175053016577, юридический адрес: 143900, Россия, Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 44, пом. 1; почтовый адрес: 115477, Россия, Москва, г. Москва, ул. Деловая, д. 12, стр. 7) 207379 (двести семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 80 копеек задолженности по оплате товара по накладной от 22.11.2018 №3598, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова