Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А54-8764/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8764/2019
г. Рязань
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, бокс 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору от 25.06.2019 №25/06-19 оказание услуг спецтехники с экипажем в размере 384000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее по тексту - истец, ООО "Лига") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее по тексту - ответчик, ООО "СпецТранс") о взыскании задолженности по договору от 25.06.2019 №25/06-19 оказание услуг спецтехники с экипажем в размере 384000 руб.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске, дополнении к исковому заявлению, письменной позиции по делу.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнениях правовой позиции по делу.

Из материалов дела следует: 25.06.2019 между ООО "ЛИГА" (исполнитель) и ООО "СпецТранс" (заказчик) заключен договор №25/06-19 оказание услуг спецтехники с экипажем (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязуется представить заказчику транспортное средство (спецтехнику) за плату во временное владение и пользование с экипажем (п. 1.1).

Передаваемое в аренду транспортное средство (спецтехника) обладает следующими техническими характеристиками: наименование (тип): трактор с бульдозерным оборудованием; марка, модель: Б 10 М.0111-1Д1; заводской номер 36243 (154944); год выпуска 2005; модель, № двигателя 21407; коробка передач № 51302, основной ведущий мост №05.10.28; цвет Желтый; мощность двигателя, кВт/л.с. 132,00 (179,46); регистрационный знак <***> именуемое в дальнейшем транспортное средство (п. 1.2).

Транспортное средство сдается в аренду на срок с 25 июня 2019 по 25 октября 2019 года (п. 1.3).

Исполнитель обязан в срок до 25 июня 2019 года передать заказчику транспортное средство по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. По окончании каждой смены подписать у руководителя работ сменный паспорт с указанием количества отработанного времени (форма сменного рапорта приложение №1 к договору) (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора обязанностью заказчика является обеспечение фронта работы сантехники не менее 11 часов в смену при односменной работе. Производить выдачу заданий машинисту и контроль за их выполнением.

Заказчик обязан вернуть исполнителя транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. Возврат транспортного средства должен быть осуществлен заказчиком в течение одного дня с момента окончания срока действия договора либо с момента расторжения договора по основаниям, установленным действующим законодательством РФ (п. 3.6).

Арендная плата составляет 1200 руб. в час, включая НДС 20%. Стороны определили ежедневную эксплуатацию техники - не менее 11 часов в день. Расчетным периодом по оплате арендной платы является календарная неделя (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю арендную плату по договору еженедельно. В течение 2-х дней с момента окончания расчетного периода заказчик обязуется оплатить исполнителю арендную плату по договору в размере, определенном данными сменного рапорта за неделю (п. 4.2).

Арендные платежи исчисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства и прекращаются датой возврата транспортного средства исполнителю (п. 4.3).

В случае, если заказчик не обеспечил объемом работ на объекте для арендованной им техники, заказчик оплачивает время простоя техники в размере стоимости за каждый час простоя, но не менее 8 часов в день (п. 5.3).

Согласно п. 6.1 договора срок его действия определен с момента подписания сторонами акта приема-передачи и до 25 октября 20129 года.

Договор может быть досрочно расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 6.3).

Изменение условий и расторжение договора возможны по письменному соглашению сторон (п. 6.4). Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом заказчика за 15 дней (п. 6.5).

Во исполнение условий договора истец 25.06.2019 передал ответчику транспортное средство по акту приема-передачи (л.д. 26).

24.07.2019 истец направил ответчику уведомление №276 от 24.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора №25/06-19 оказания услуг спецтехники с экипажем (л.д.28-32).

Истцом определен срок нахождения транспортного средства в аренде в период с 25.06.2019 по 03.08.2019.

В соответствии с п. 5.3 договора истцом начислена арендная плата за указанный период 384000 руб. (1200 руб./час*320 часов).

В подтверждение размера арендной платы истцом в материалы дела представлены сменные рапорты за спорный период (л.д. 21-25), а также счета на оплату, акты и счета-фактуры (л.д. 60-66).

Ответчик в установленный договором срок не оплатил арендную плату, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 384000 руб.

Истец 07.10.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору в размере 384000 руб. в течении 15 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 50-52).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора от 25.06.2019 №25/06-19 оказание услуг спецтехники с экипажем, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи спорного имущества ответчику в аренду сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 25.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 спорного договора арендная плата составляет 1200 руб. в час, включая НДС 20%. Стороны определили ежедневную эксплуатацию техники - не менее 11 часов в день. Расчетным периодом по оплате арендной платы является календарная неделя (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю арендную плату по договору еженедельно. В течение 2-х дней с момента окончания расчетного периода заказчик обязуется оплатить исполнителю арендную плату по договору в размере, определенном данными сменного рапорта за неделю (п. 4.2).

Арендные платежи исчисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства и прекращаются датой возврата транспортного средства исполнителю (п. 4.3).

При этом согласно п. 5.3 договора в случае, если заказчик не обеспечил объемом работ на объекте для арендованной им техники, заказчик оплачивает время простоя техники в размере стоимости за каждый час простоя, но не менее 8 часов в день.

Из буквального толкования данных пунктов договора следует, что арендная плата начисляется как за время эксплуатации транспортного средства, так и за время ее простоя, при этом время простоя техники оплачивается за каждый час простоя, но не менее 8 часов в день.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом начислена арендная плата в размере 384000 руб. за период с 25.06.2019 по 03.08.2019 из расчета 8 часов в день, то есть за время простоя транспортного средства.

Рассмотрев представленные в материалы дела сменные рапорты применительно к указанным пунктам договора, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом в рамках настоящего дела взыскивается именно плата за время простоя техники за каждый час простоя в соответствии с п. 5.3 спорного договора.

При этом то обстоятельство, что указанные рапорты подписаны только со стороны ООО "Лига", не освобождает ответчика от обязанности по внесению арендной платы, учитывая вывод суда о том, что спорный договор является договором аренды транспортного средства.

Арбитражный суд отмечает, что использование техники с экипажем по назначению является усмотрением арендатора, убытки от простоя не могут относиться на арендодателя, поскольку последний лишен при наличии действующего договора аренды использовать эту же технику по договору с другим лицом.

Возражая против исковых требований, ответчик, в том числе указывает на то, что на адрес электронной почты истца - akinchev@list.ru и ep.ip@mail.ru - ответчиком направлено соглашение от 26.06.2019 о расторжении спорного договора (л.д. 75-76).

В ответ на данное соглашение истец по электронной почте направил в адрес ответчика соглашение о расторжении спорного договора 01.07.2019 года (л.д. 37).

Таким образом, по мнению ответчика, истец, направив 08.07.2019 в адрес ООО "СпецТранс" подписанное со своей стороны соглашение от 01.07.2019 о расторжении спорного договора, согласился с ранее направленным в их адрес соглашением ответчика о расторжении договора, т.е. акцептировало ранее направленное в адрес ООО "Лига" соглашение.

Арбитражный суд отклоняет данный довод ответчика как основанный на неправильном толковании норм права. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 6.4 спорного договора изменение его условий или расторжение возможны по письменному соглашению сторон.

Из содержания соглашения о расторжении спорного договора, направленного ответчиком истцу (л.д. 75), усматриваются следующие условия расторжения: спорный договор расторгается с 26.06.2019. Все права и обязанности по данному договору прекращают свое действие с 26.06.2019. Датой подписания соглашения является дата его заключения - 26 июня 2019 года.

В свою очередь, проект соглашения о расторжении спорного договора, составленный истцом, содержит следующие условия: спорный договор считается расторгнутым 01.07.2019, заказчик возвратил, а исполнитель принял транспортное средство 01.07.2019; задолженность заказчика перед исполнителем по договору составляет 67200 руб., заказчик обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 10.07.2019.

Арбитражный суд отмечает, что вышеуказанные соглашения содержат разные условия расторжения спорного договора, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии взаимного волеизъявления сторон на расторжение договора.

Указанные соглашения не подписаны сторонами, сроки прекращения договора, а также порядок возврата спорной техники сторонами не согласованы.

Таким образом, вышеуказанные соглашения не являются доказательством расторжения спорного договора с 01.07.2020.

В соответствии с п. 6.5 спорного договора исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом заказчика за 15 дней.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

24.07.2019 истец направил ответчику уведомление №276 от 24.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора №25/06-19 оказания услуг спецтехники с экипажем (л.д.28-32).

Таким образом, спорный договор с учетом вышеуказанных положений считается расторгнутым с 04.08.2019.

Согласно положениям статей 308, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по внесению арендных платежей за пользование переданным во временное владение и (или) пользование имуществом (арендной платы) обусловлено фактом использования имущества, а не оформлением (получением) соответствующих документов (в том числе актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур).

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. При этом иных документов для предъявления арендодателем требований об оплате, таких, как акты выполненных работ, счета, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Отличительной особенностью договора аренды от договора возмездного оказания услуг является то, что предметом первого является передача во временное владение и пользование имущества, тогда как предметом второго - выполнение исполнителем своими силами и средствами работ и принятие заказчиком их результатов.

В соответствии с положениями законодательства об аренде обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после его возврата.

Арбитражный суд отмечает, что спорный договор по своей природе является именно договором аренды транспортного средства.

В связи с указанным выводом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что договор от 25.06.2019 №25/06-19 относится к договору возмездного оказания услуг как основанный на неверном толковании норм права.

Ответчик в обоснование своего довода о возврате арендованного транспортного средства 01.07.2020 ссылается на соглашение о расторжении спорного договора от 01.07.2019 (л.д. 109), подписанного, в том числе, и истцом.

В п.2 указанного соглашения отражено, что заказчик возвратил, а исполнитель принял транспортное средство 01.07.2019.

Представитель истца отрицает факт получения от ответчика подписанного экземпляра соглашения от 01.07.2020, доказательств направления данного соглашения в адрес истца ответчиком не представлены.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что ответчиком в материалы дела не представлено безусловных доказательств, подтверждающих факт возврата истцу 01.07.2019 спорного транспортного средства, равно как и доказательства отказа истца от принятия техники.

В свою очередь истцом в материалы дела представлен договор от 24.08.2018 №25 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, заключенный между ООО "ЛИГА" (заказчик) и ООО "Коруна" (исполнитель) в целях возврата спорного транспортного средства из г. Домодедово Московской области в г. Рязань, путевой лист от 08.08.2019 (л.д. 99-106).

Исследовав указанные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом самостоятельно предприняты меры для возврата спорного транспортного средства, что, в свою очередь, опровергает довод ответчика о возврате истцу техники 01.07.2019.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10680 руб. (платежное поручение от 06.09.2019 №316, ль 07.10.2019 №352).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" (390048, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (390029, <...>, помещение н3, кабинет 205, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 384000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10680 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков