Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А46-21774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21774/2017
16 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодопитомник Черлакский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Большеатмасского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще;



УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Плодопитомник Черлакский» (далее – СПК «Плодопитомник Черлакский», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Большеатмасского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик)  о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- склад ядохимикатов, 1970 т.п., площадью здания 88,0 кв.м., адрес: <...>;

- мастерскую кирпичную, 1969 т.п., площадью здания 677,2 кв.м., адрес: <...>;

- тёплую стоянку, 1984 т.п., площадью здания 360,6 кв.м., адрес: <...>;

- гараж для автомобилей, 1981 т.п., площадью здания 330,7 кв.м., адрес: <...>;

- столярную мастерскую, 1978 т.п., площадью здания 570,9 кв.м., адрес: <...>;

- склад, 1976 т.п., площадью здания 617,5 кв.м., адрес: <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

Определением от 23.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, третье лицо).

В судебном заседании 01.03.2018 объявлен перерыв до 07.03.2018. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ТУ Росимущества в Омской области поступил отзыв, из которого следует, что спорные объекты в реестре федерального имущества не значатся, что подтверждается справкой №ТУ-05/855 от 09.02.2018.

Надлежаще извещенные представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, от Управления Росреестра по Омской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В период с 1969 года по 1984 год плодопитомническим совхозом «Черлакский» хозяйственным способом было построено 6 зданий:

- склад ядохимикатов, 1970 т.п., площадью здания 88,0 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>;

- мастерская кирпичная, 1969 т.п., площадью здания 677,2 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>;

- теплая стоянка, 1984 т.п., площадью здания 360,6 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>;

- гараж для автомобилей, 1981 т.п., площадью здания 330,7 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>;

- столярная мастерская, 1978 т.п., площадью здания 570,9 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>;

- склад, 1976 т.п., площадью здания 617,5 кв.м., в настоящее время зданию присвоен адрес: <...>.

Все указанные объекты до настоящего времени состоят на балансе СПК «Плодопитомник Черлакский», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств и справками о балансовой принадлежности.

В инвентарных карточках указаны номера и даты актов о вводе в эксплуатацию, однако, данные акты у истца отсутствуют. Также отсутствуют указанные акты и в архивах, в подтверждение чего представлены ответы отдела по архитектуре и строительству Администрации Черлакского муниципального района Омской области от 25.07.2017, бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от 05.06.2017, 28.08.2017, 12.09.2017.

Представлены справки государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 19.10.2017 об инвентаризационной стоимости объектов, об отсутствии зарегистрированных права на объект недвижимости.

В 1994 году плодосовхоз «Черлакский» был реорганизован в АОЗТ «Плодопитомник Черлакский».

АОЗТ «Плодопитомник Черлакский» было реорганизовано в ЗАО «Плодопитомник Черлакский» Постановлением Главы администрации Черлакского района Омской области № 422-П от 10.07.1996.

Указанные в исковом заявлении объекты в числе других производственных фондов вошли в план приватизации (приложение № 1 к Плану приватизации - Акт оценки стоимости зданий, раздел «Производственные фонды») и перешли в собственность акционерного общества, а позже, в связи с реорганизацией последнего – в собственность сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодопитомник Черлакский» и вошли в неделимый фонд кооператива (приложение № 4 к Уставу СПК «Плодопитомник Черлакский», Перечень имущества, отнесенного к Неделимому фонду кооператива).

Подлинный приватизации также утрачен, имеется лишь его архивная копия.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию и право собственности истца на объекты (плана приватизации) зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным.

Согласно представленным уведомлениям Управления Росреестра по Омской области от 12.07.2017, отзыву ТУ Росимущества в Омской области поступил отзыв, справки ТУ Росимущества в Омской области №ТУ-05/855 от 09.02.2018, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном имуществе отсутствуют, спорные объекты в реестре федерального имущества не значатся.

Ранее аналогичная ситуация сложилась в отношении принадлежащего истцу объекта - здания конторы, общей площадью 314,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера А. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу № А46-15051/2016 исковое заявление СПК «Плодопитомник Черлакский» о признании права собственности удовлетворено судом, право собственности зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Ф в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемником реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае спорные объекты недвижимого имущества были включёны в План приватизации и реорганизации  совхоза «Черлакский». Впоследствии совхоз «Черлакский» был реорганизован в СПК «Плодопитомник Черлакский».

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании права собственности указанное выше недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в частности, заявления о признании права, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, при подаче иска о признании права собственности на 6 объектов недвижимого имущества размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 36 000 рублей 00 копеек.

При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению № 79 от 01.11.2017 было уплачено 41 690 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета 5690 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодопитомник Черлакский» удовлетворить.

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Плодопитомник Черлакский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество:

- склад ядохимикатов, 1970 г.п., площадью здания 88,0 кв.м., адрес: <...>;

- мастерскую кирпичную, 1969 г.п., площадью здания 677,2 кв.м., адрес: <...>;

- тёплую стоянку, 1984 г.п., площадью здания 360,6 кв.м., адрес: <...>;

- гараж для автомобилей, 1981 г.п., площадью здания 330,7 кв.м., адрес: <...>;

- столярную мастерскую, 1978 г.п., площадью здания 570,9 кв.м., адрес: <...>;

- склад, 1976 г.п., площадью здания 617,5 кв.м., адрес: <...>.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Плодопитомник Черлакский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5690 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №79 от 01.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов