Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А19-11826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11826/2018
г. Иркутск
18 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>) о взыскании 52 620 руб. 01 коп., из них: 46 189 руб. – основной долг, 6 431 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 02.04.2018 № 464)

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании задолженности в размере 52 620 руб. 01 коп., из них: 46 189 руб. – основной долг, 6 431 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

Ответчик иск не признает, представил отзыв на иск, в котором факт оказания истцом услуг не оспорил, при этом указал, что договора сторонами не заключался.

Истец против доводов ответчика возражает, утверждает, что договор между сторонами заключен путем подписания заказ-наряда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 66402525877413, № 66402525877406.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (исполнитель) и ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (заказчик) сложились правоотношения по техническому обслуживанию, ремонту принадлежащего ответчику автомобиля марки КАМАЗ 65115-62 VIN <***>, государственный регистрационный знак Р 184ХК38, что подтверждается представленным в материалы дела заказ-нарядом от 01.10.2016 № 4518, подписанным обеими сторонами без разногласий.

В заказ-наряде от 01.10.2016 № 4518 стороны согласовали, перечень подлежащих оказанию услуг, используемые при ремонте запасные части, стоимость услуг в размере 46 189 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел ремонт автомобиля ответчика, в подтверждение чего представил акт от 11.10.2016 № 25009 на сумму 46 189 руб., подписанный обеими сторонами без разногласий.

Истец в целях получения оплаты за оказанные услуги выставил ответчику счет от 11.10.2016 № 25853 на сумму 46 189 руб.

Ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл.39 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Правила, регулирующие отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001г. №290 (далее - Правила).

В подтверждение приема заказа исполнителем, заключения договора и оплаты услуг потребителем оформляются договоры, заказ-наряды, приемо-сдаточные акты, квитанции, талоны и другие документы (пункты 6 и 15 Правил).

В соответствии с пунктом 15 Правил, в качестве договора на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту автомобиля производится путем оформления заказ-нарядов.

В соответствии с пунктом 23 Правил, потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу (выполненную работу) в порядке и в сроки, указанные в договоре. Потребитель обязан оплатить исполнителю оказанную услугу (выполненную работу) после ее окончательного завершения исполнителем.

Факт оказания истцом услуг и приемка их ответчиком сторонами не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела актом от 11.10.2016 № 25009, подписанным ответчиком без разногласий относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик оказанные ему услуги не оплатил в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 189 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 46 189 руб. на дату вынесения решения ответчик не представил, факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 15.05.2018 в сумме 6 431 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 431 руб. 01 коп.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 104 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2018 № 3787.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» 52 620 руб. 01 коп., из них: 46 189 руб. – основной долг, 6 431 руб. 01 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова