Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А29-8994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8994/2024
20 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецмонтажсервис», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домсервис»

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности в размере 286 329 руб. 45 коп. за период с 19.12.2023 по 31.03.2024, поставленную в пустующие жилые помещения по адресам:

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика     Коми,     г.     Ухта, <...>

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, п. водный, ул. Ленина, д. 17 кв. 23;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, п. водный, ул. Ленина, д. 24 кв. 13,22,25,31-32;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, п, Водный, ул. Ленина, д. 36 кв. 6,12,13,27,30,31;

- Республика Коми, г. Ухта, п. Кэмдин, д. 114 кв. 8;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, <...>;

- Республика Коми, r. Ухта, <...>;

- <...>;

- <...> д. За кв. 5,7,10,16,20,21,22,23,31;

- <...>, 124,125;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- Республика Коми, г. Ухта, ул. Геологов, д. 13 кв. 19;

- <...>, кв.25,50,68,89;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>, 440,508,529;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> Октября, д. 12 кв. 60;

- <...> Коми АССР, д. 7 кв. 48,108;

- <...> Октября, д. 12 кв. 60,20;

- <...>;

- <...> кв. 11а;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...><...>.

Заявлением от 12.09.2024 истец уточнил исковые требования, исключив из расчета начисления по жилым помещениям по адресам: <...>, ком.79, 122, г. Ухта, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Ухта, <...>, <...>, и просит взыскать с ответчика 271 058 руб. 92 коп. задолженности.

Ответчик исковые требования не признал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с декабря 2023 года по март 2024 года поставило электрическую энергию в указанные выше жилые помещения, о чем составило акты приема-передачи, для оплаты выставило счета-фактуры на общую сумму 286 329 руб. 45 коп.

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец обратился к нему с претензией от 13.05.2024 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Из материалов дела следует и Комитетом подтверждается, что спорные квартиры являются муниципальной собственностью.

В силу пункта 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); такие отношения рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в структуру платы за жилое помещение.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения должен оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды и при отсутствии индивидуального потребления.

Таким образом, предъявление стоимости электропотребления в отношении спорных жилых помещений к Комитету является обоснованным.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

В ходатайстве от 13.09.2024 ответчик указал, что по некоторым адресам зарегистрированы граждане.

Истец исключил начисления по жилым помещениям по адресам: <...>, ком.79, 122, г. Ухта, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Ухта, <...>, <...>.

Согласно ходатайству ответчика спорными остаются квартиры по адресам: пр-т Космонавтов, 21А-328, ул. 30 лет Октября 21-60, пр-д Строителей 4/1-60, ул. Советская 3/1-319.

В дополнениях от 16.09.2024 истец указал, что задолженность по адресам: ул. 30 лет Октября 21-60, пр-д Строителей 4/1-60, к взысканию не предъявляется. По квартире по адресу: ул. Советская 3/1-319 требования предъявляются за период с 10.01.2024 по 01.04.2024, тогда как согласно представленной ответчиком поквартирной карточке гр. ФИО2 выписался из квартиры 28.12.2023. В отношении требований по квартире по адресу: пр-т Космонавтов, 21А-328 истцом также даны исчерпывающие пояснения.

Таким образом, возражения ответчика отклоняются судом.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 271 058 руб. 92 коп. задолженности и 8 421 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 611 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.05.2024 № 19137.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               М.В. Безносикова