Резолютивная часть решения от 27 января 2020 г. по делу № А63-21478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-21478/2019
г. Ставрополь
27 января 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Шпаковский район, с. Петропавловка, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Брэнд Защита», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, Шпаковский район, с. Петропавловка, ОГРН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товар, изъятый у индивидуального предпринимателя Айрапетяна Гранта Артаваздовича согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.07.2019, находящийся на хранении в ОИАЗ УМВД России по городу Ставрополю, уничтожить в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель