Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-25035/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года


Дело № А33-25035/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбион-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек - Восточная геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек - Восточная геофизическая компания» (далее – ответчик, ООО «Геотек - Восточная геофизическая компания») о взыскании:

- задолженности в размере 241 612 рублей 90 копеек по договору об оказании охранных услуг № ВГГЦ-10886 от 01.07.2021;

- расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2023 в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу произведена замена истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Альбион-Охрана»).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2021 между ООО «Геотек - Восточная геофизическая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» (Исполнитель) заключен договор № ВГГЦ-10886 на оказание охранных услуг (с учетом протокола разногласий от 01.07.2021 к договору), в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику предусмотренные настоящим договором охранные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 договора на оказание охранных услуг от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886 услуги, оказываемые Исполнителем, включают следующие их виды:

- охрану объекта охраны (Приложение №1), в том числе, имеющихся на Объекте охраны товарно-материальные ценности, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении Заказчика, которые подлежат передаче под охрану Исполнителю (пункт 2.2.1);

- охрану объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию ИТСО, находящихся на объекте. Осуществлять эксплуатацию ИТСО в соответствии с-технической документацией, предоставленной Заказчиком (пункт 2.2.2);

- обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, в том числе путем принятия дополнительных мер по требованию Заказчика, включая усиление режима охраны Объекта охраны при отключении электроэнергии, систем видеонаблюдения, средств охранно-тревожной сигнализации, в других экстренных случаях, в том числе при проведении противопожарных учений и т.д. (пункт 2.2.3);

- осуществление периодического контроля, плановых и внеплановых проверок (в том числе совместно с представителями Заказчика и указанных им организаций и/или сотрудниками правоохранительных органов) за соблюдением порядка охраны, а также маршрутов передвижения охранников (пункт 2.2.4);

- иные услуги, связанные с обеспечением сохранности объекта и/или имущества Заказчика, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. Федеральным законом № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (пункт 2.2.6).

На основании пункта 2.3 договора перечень передаваемых под охрану объектов, с указанием наименования, местонахождения и категории, установленной для объекта охраны в соответствии с законодательством, а также количества, вида, режима работы, срока и стоимости оказываемых услуг, определен в Приложении № 1 к договору. Товарно-материальные ценности, находящиеся на объекте, подлежат охране наряду с переданным под охрану объектом.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора на оказание охранных услуг от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886 Заказчик обязан принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с перечнем объектов охраны (приложение № 1).

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 30 календарных дней со дня получения Заказчиком надлежаще оформленного и подписанного Исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у Заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных Исполнителем услуг (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора Исполнитель обязуется выставлять первичные документы (счета-фактуры, акты оказанных услуг), предварительно продублировав их на электронную почту не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем (месяцем оказания услуг). Счет-фактура оформляется и выставляется в соответствии с требованиями налогового законодательства. Исполнитель вместе с актом оказания услуг предоставляет табель (график) дежурства групп мобильного патрулирования за соответствующий месяц.

На основании пункта 5.5 договора стороны обязуются ежеквартально, по состоянию на 01 число месяца, следующего за отчетным периодом, проводить сверку взаимных расчетов (требований и обязательств). Результаты сверки оформляются актом сверки взаимных расчетов, содержащим сведения об оборотах и остатках на начало и конец отчетного периода. Акт сверки составляется и подписывается в двух экземплярах не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом. Сверка осуществляется в следующем порядке: Заказчик не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Исполнителю акт сверки. В ответ Исполнитель обязан принять, подписать и не позднее 5 рабочих дней с даты получения возвратить отправителю Акт сверки, либо представить свои возражения с подтверждающими документами. В случае, если в течение 10 календарных дней с момента получения акта сверки Исполнителем, Заказчик не получает ответ в виде подписанного акта сверки либо обоснованных возражений по акту, данные акта сверки считаются принятыми Исполнителем. При возникновении разногласий по акту сверки стороны обязуются урегулировать их и подписать акт не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом. Исполнитель вправе самостоятельно подготовить и направить в адрес Заказчика акт сверки в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласованы объекты охраны: административное задние <...> пост, сроки оказания услуг июнь 2021 – июль 2022, стоимость услуг 70 000 руб. за месяц.

Как следует из иска, ответчиком не в полном объеме производилась оплата оказанных услуг в рамках договора от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886. Согласно утверждению истца, задолженность составила 241 612, 90 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой услуг по следующим документам:

- счет на оплату № 4 от 28.02.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- акт № 4 от 28.02.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- счет на оплату № 8 от 31.03.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- акт № 8 от 31.03.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- счет на оплату № 10 от 28.04.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- акт № 10 от 30.04.2023 года на сумму 70 000 руб.;

- счет на оплату № 13 от 31.05.2023 года на сумму 31 612,90 руб.;

- акт № 13 от 31.05.2023 года на сумму 33 870,97 руб.

Истец направил ответчику претензию от 24.03.2023 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 612,90 руб.

Поскольку на основании пункта 1 договора уступки прав требования (цессии) от 08.09.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» (цедент) и ООО «Альбион-Охрана» (цессионарий), право требования по договору № ВГГЦ-10886 от 01.07.2021 на оказание услуг перешло к ООО «Альбион-Охрана», судом 19.10.2023 произведена замена истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Охрана».


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу, указанному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Однако статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорит, что может быть установлена договорная подсудность - подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что пунктом 11.2 договора от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886 на оказание охранных услуг установлено, что в том случае, если стороны не достигли согласия в ходе переговоров, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Тюменской области.

Вместе с тем, между сторонами подписан протокол разногласий к договору от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым пункт 11.2 по версии Исполнителя указан в следующем содержании: в том случае, если стороны не достигли согласия в ходе переговоров, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края. В протоколе разногласий также указано, что он принимается в редакции Исполнителя.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.07.2021 между ООО «Геотек - Восточная геофизическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАЗИС» заключен договор на оказание охранных услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанных договоров, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

Факт заключения между сторонами договора от 01.07.2021 подтверждается представленным в материалы дела договором от 01.07.2021 № ВГГЦ-10886, в которых имеется подпись управляющего директора ООО «Геотек - Восточная геофизическая компания», заверенная печатью организации.

В подтверждение оказания услуг охраны по договору в материалы дела представлены подписанные Исполнителем в одностороннем порядке акты № 4 от 28.02.2023 года на сумму 70 000 руб., № 8 от 31.03.2023 года на сумму 70 000 руб., акт № 10 от 30.04.2023 года на сумму 70 000 руб.; счета на оплату № 4 от 28.02.2023 года на сумму 70 000 руб., № 8 от 31.03.2023 года на сумму 70 000 руб., счет на оплату № 10 от 28.04.2023 года на сумму 70 000 руб., счет на оплату № 13 от 31.05.2023 года на сумму 31 612,90 руб.; а также подписанный Исполнителем (ответчиком) в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период 31.01.2023 по 31.05.2023.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 241 612, 90 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, составляет 7 832 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 7 832 руб. платежным поручением от 19.07.2023 № 33.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 832 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотек - Восточная геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 612, 90 руб. задолженности, 7 832 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.А. Данилова