Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А32-41940/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-41940/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Зерномир" (Общество с ограниченной ответственностью "Зерномир", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский <...>. А кв. 9, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Аркас Раша" (Общество с ограниченной ответственностью "Аркас Раша", Адрес (место нахождения) юр.лица 353905 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 959 029, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541, 12 руб. за период с 31.08.2018 г. по 28.09.2018 г.

при участии:

ответчик: ФИО1 дов. от 09.01.2019 г.

установил:

ООО "Зерномир" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Аркас Раша" с требованиями о взыскании задолженности в размере 959 029, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541, 12 руб. за период с 31.08.2018 г. по 28.09.2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении. В обоснование исковых требований истцом приведены следующие доводы: истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в качестве аванса за перевалку 20-футового груженного экспортного контейнера согласно счету № Э150110-039 от 10.01.2015 по договору № 473 от 23.12.2014 г. в размере 948 421, 30 руб. По данным истца, ответчик свои обязанности по договору не выполнил.Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что им представлено исполнение в счет полученной денежной суммы в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ООО «Зерномир» (Заказчик) и ООО «Аркас Раша» (Исполнитель) был заключен договор на оказание возмездных услуг № 473 от 23.12.2014 (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по перевалке контейнеров, временному хранению контейнеров в порту Новороссийск, организации досмотров, документальному оформлению/сопровождению и оказание прочих дополнительных услуг, предусмотренных условиями договора, включая посреднические услуги по сбору/приему, согласно инструкций Линейного перевозчика, фрахта, платы за использование контейнеров – демереджа, разрешений на временный вывоз контейнера.

Согласно разделу 1 договора под «Перевалкой» понимается - комплекс работ/услуг, связанный с организацией прохождения контейнера через контейнерный терминал ОАО «Новорослесэкспорт» / ОАО «НМТП» / ОАО “НУТЭП» порта Новороссийск, выполняемый Исполнителем как собственными, так и привлеченными силами и средствами, включая организацию погрузо-разгрузочных работ с/на судна/автотранспорта/ж/д.

Дополнительным соглашением сторон № 1 от 31.12.2014 действие договора было продлено до 31.01.2015.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Заключенный сторонами договор содержит элементы Агентского договора.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с договором Ответчик оказал Истцу услуги по перевалке 39 (тридцати девяти) груженных экспортным товаром 20-футовых контейнеров в январе 2015 года.

Фактическое оказание услуг по перевалке контейнеров подтверждается документально:

1.1. Поручением ООО «Аркас Раша» № 10 от 05.01.2015 на погрузку 27 груженных контейнеров грузоотправителя ООО «Зерномир» на т/х «Jean Pierre A» для перевозки из порта Новороссийск в порт ФИО2 (Египет) с отметками таможенного органа о разрешении погрузки;

1.2. Актами приема-передачи контейнеров при перевалке 27 груженых контейнеров с терминала морского порта на т/х «Jean Pierre A» с отметками оператора терминала порта – АО «Новорослесэкспорт» от 09.01.2015;

1.3. Грузовым манифестом судового агента морской линии – ООО «Аркас Раша» № RUNVS01 1048 F 15 0000001 от 10.01.2015 о погрузке контейнеров на т/х «Jean Pierre A» для перевозки из порта Новороссийск в порт ФИО2 (Египет) с отметками таможенного органа о разрешении вывоза погруженных на судно контейнеров;

1.4. Коносаментами № ARKNVS0000009467 и № ARKNVS0000009467 о перевозке 27 груженных контейнеров на т/х «Jean Pierre A» из порта Новороссийск в порт ФИО2 (Египет). Грузоотправитель по коносаментам – ООО «Зерномир»;

2.1. Поручением ООО «Аркас Раша» № 20 от 14.01.2015 на погрузку 12 груженных контейнеров грузоотправителя ООО «Зерномир» на т/х «Diane A» для перевозки из порта Новороссийск в порт ФИО3 (Турция) с отметками таможенного органа о разрешении погрузки;

2.2. Актами приема-передачи контейнеров при перевалке 12 груженых контейнеров с терминала морского порта на т/х «Diane A» с отметками оператора терминала порта – АО «Новорослесэкспорт» от 15.01.2015;

2.3. Грузовым манифестом судового агента морской линии – ООО «Аркас Раша» № RUNVS01 1048 F 15 0000003 от 16.01.2015 о погрузке контейнеров на т/х «Diane A» для перевозки из порта Новороссийск в порт ФИО3 (Турция) с отметками таможенного органа о разрешении вывоза погруженных на судно контейнеров;

2.4. Коносаментом № ARKNVS0000009513 о перевозке 12 груженных контейнеров на т/х «Diane A» из порта Новороссийск в порт ФИО3 (Турция). Грузоотправитель по коносаментам – ООО «Зерномир».

Коме этого, подписанные сторонами акты оказания услуг № Э150110038 от 10.01.2015, № Э150110039 от 10.01.2015, № Э150116012 от 16.01.2015 (в приложении) свидетельствуют об оказании ООО «Аркас Раша» услуг по перевалке 39 контейнеров и о принятии ООО «Зерномир» оказанных услуг на общую сумму 948 421,30 рублей. В актах стороны отметили, что услуги оказаны полностью, ООО «Зерномир» не имеет каких-либо требований касательно объема, качества и своевременности оказания услуг.

Ставки за услуги по перевалке контейнеров были согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 473 от 23.12.2014 в условных единицах (доллары США).

В пункте 3.2.1. договора стороны договорились, что Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям и ставкам настоящего договора и приложений к нему.

В пункте 4.6. договора предусмотрено, что расчеты за услуги Исполнителя по настоящему договору производятся между Исполнителем и Заказчиком в российских рублях по курсу доллара США, установленного ЦБРФ на день оказания услуги, либо расчета штрафных санкций по договору, но не ниже 32 рубля за один доллар США.

Датой оказания услуг по перевалке, досмотру, взвешиванию, МИДК, а также прочих дополнительных услуг в отношении экспортных контейнеров является дата окончания погрузо-разгрузочных работ по судну (пункт 4.2.2. договора сторон).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора об оплате услуг Исполнитель предъявил Заказчику к оплате счета (№ Э150110-038 от 10.01.2015 № Э150110-039 от 10.01.2015, № Э150116-012 от 16.01.2015) и счет-фактуры (№ 150110038 от 10.01.2015, № 150110039 от 10.01.2015, № 150116012 от 16.01.2015) в рублях по курсу валют Центробанка РФ (курс валют указан в счетах) на дату оказания услуг (дата оказания услуг по перевалке контейнеров - в грузовых манифестах).

Заказчик полностью оплатил оказанные услуги по платежным поручениям: № 526 от 14.01.2015, № 527 от 14.01.2015, № 529 от 19.01.2015.

По смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса, части 1 статьи 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

В условиях реализации конституционного принципа состязательности гражданского судопроизводства, закрепленного в статье 123 Конституции Российской Федерации, истец не может рассчитывать на то, что суд будет собирать доказательства за него. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.07.2011 № 5256/11: «по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, такая обязанность (по собиранию доказательств) на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора».

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 вновь подтверждена указанная ранее сформулированная правовая позиция относительно обязанности истца по доказыванию, а также отмечено отсутствие оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции при неисполнении истцом указаний суда о предоставлении доказательств.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца отсутствует.

ООО "Аркас Раша" заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В основе денежных требований истца лежит утверждение о том, что в результате перечисления денежных средств ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Согласно п.1. ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рамках досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке от 31.07.2018. Претензия получена ответчиком 17.08.2018 г.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, денежные средства необходимо было бы возвратить истцу не позднее 24.08.2018 г., именно с этого момента у ответчика могло возникнуть обязательство возвратить денежные средства.

Срок исковой давности необходимо исчислять с 25.08.2018 г.

Исковое заявление подано истцом 10.10.2018 г., что свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Зерномир» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22291 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко