Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А55-9880/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года Дело № А55-9880/2017 Резолютивная часть оглашена 30 января 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А. рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о ходе процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Брянск, место жительства: <...>. при участии в заседании: от финансового управляющего - не явился, извещен, от должника - не явился, извещен, от иных лиц - не явились, извещены. ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением от 27 июля 2017 года суд в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Финансовый управляющий ФИО2 11.12.2017 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 27.11.2017, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния гражданина, а также заявил ходатайство о введении реализации имущества гражданина. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей финансового управляющего, должника, уполномоченного органа, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12). Согласно ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на дату проведения первого собрания включено требование кредитора ФИО4 в размере 10 898 053,38 руб. При этом финансовым управляющим проект плана реструктуризации долгов гражданина от кредиторов получен не был, самим должником указанный план также не представлен. Финансовый управляющий указывает, что проверка признаков фиктивного банкротства проводится. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено. Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов, должником иных кандидатур финансового управляющего предложено не было. С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО3 По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве). Согласно п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При обращении в арбитражный суд, ФИО4 внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена. С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные ФИО4 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чек-ордера от 19.04.2017, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО2 по указанным им реквизитам. Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Признать должника ФИО3 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Брянск, место жительства: <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие», (адрес для направления корреспонденции: <...>, кВ.6, 241035, г.Брянск, а/я 78). С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 23 июля 2018 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 306. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 6 000 руб. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные ФИО4 по чек-ордеру от 19.04.2017. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация МСРО "Содействие" (подробнее)Отдел адресно-справочной работы УФМС по Брянской области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (подробнее) УФНС России по Самарской области (подробнее) Ф/у Хрычиков В.Э. (подробнее) Судьи дела:Якимова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |