Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А11-3265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3265/2020
г. Владимир
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеко ТС" (628000, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании утратившим право собственности на транспортное средство; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (117463, <...>); при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО1- по доверенности от 20.01.2020 (сроком действия на 3 года), от третьего лица не явились (в судебном заседании 11.11.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час.00 мин. 1811.2020), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеко ТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области о признании утратившим право собственности ООО НПО "Вторичная сырьевая база" / ООО "Ника" и обязании ответчика провести регистрационные действия по снятию с учета самоходной машины: средство транспортное специальное для эксплуатации нефтепромыслового оборудования СТС-1, заводской номер машины 2 (53236270001361), номер двигателя ЯМЗ-7601.10-0470001287 на шасси 80001361 Урал 532362-1122-10.

В обоснование своего требования истец сослался на статьи 57, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.4, 2.8.6, 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, неисполнение ООО НПО "Вторичная сырьевая база" обязанности по снятию самоходной машины с регистрационного учета, невозможности привлечения ООО "Ника" (правопреемника ООО НПО "Вторичная сырьевая база") к обязанности осуществить регистрационные мероприятия по снятию самоходной машины с регистрационного учета.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что спорное специальное транспортное средство зарегистрировано за ООО НПО "Вторичная сырьевая база", которое для снятия с регистрационного учета в Инспекцию гостехнадзора Владимирской области не обращалось; подлинные документы, в том числе паспорт самоходной машины с записью о новом собственнике, подтверждающие прекращение права собственности на спорную машину, истцом в Инспекцию не представлялись. Также ответчик пояснил, что в случае установления судом факта прекращения права собственности на спорную машину и вынесении решения об обязании Инспекции гостехнадзора Владимирской области произвести регистрационные действия по снятию с учета спорной машины, такое снятие с учета будет осуществлено на основании решения суда.

Дополнительно ответчик указал, что действующие Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) не предусматривают возможности снятия с учета спорной самоходной машины по решению органа гостехнадзора в связи с ликвидацией предыдущего собственника (продавца).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ника".

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, между ООО "РУ-Энерджи Сервисная Технологическая Компания-ХМ" (прежнее наименование истца) (покупатель) и ООО Научно-производственное объединение "Вторичная сырьевая база" (поставщик) 26.04.2013 был заключен договор поставки № СТК-ХМ/2013/04/26, в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателя транспортные средства и оборудование согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель оплатил имущество и принял его по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору), в том числе, средство транспортное специальное для эксплуатации нефтепромыслового оборудования СТС-1, заводской номер машины 2 (53236270001361), номер двигателя ЯМЗ-7601.10-0470001287 на шасси 80001361 Урал 532362-1122-10.

Как пояснил истец, продавец транспортного средства (ООО НПО "Вторичная сырьевая база") не исполнил свою обязанность по снятию с регистрационного учета самоходной машины в Инспекции гостехнадзора Владимирской области с момента передачи техники в собственность истца (26.04.2013) до настоящего времени.

ООО НПО "Вторичная сырьевая база" 27.01.2014 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое, в свою очередь, 02.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

Вопросы регистрации транспортных средств регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Спорное специальное транспортное средство подлежит государственной регистрации в органах гостехнадзора.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 62 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ликвидации продавца покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение сторонами обязательств по договору; если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с просьбой определить порядок дальнейших действий по завершению регистрационных процедур в отношении самоходной машины (письмо от 15.05.2019 № БЛ-399/05-19). Ответчик письмом от 01.07.2019 № ГИТН-894-01-08 предложил истцу обратиться в арбитражный суд для решения вопроса о снятии самоходной машины с регистрационного учета.

С учетом изложенного, отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорное самоходное транспортное средство, учитывая возражения Инспекции гостехнадзора Владимирской области, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части обязания ответчика провести регистрационные действия по снятию с учета самоходной машины: средство транспортное специальное для эксплуатации нефтепромыслового оборудования СТС-1, заводской номер машины 2 (53236270001361), номер двигателя ЯМЗ-7601.10-0470001287 на шасси 80001361 Урал 532362-1122-10.

Требование истца о признании утратившим право собственности ООО НПО "Вторичная сырьевая база" / ООО "Ника" на средство транспортное специальное для эксплуатации нефтепромыслового оборудования СТС-1, заводской номер машины 2 (53236270001361), номер двигателя ЯМЗ-7601.10-0470001287 на шасси 80001361 Урал 532362-1122-10 удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не приведено, а судом не установлено, что ответчиком - Инспекцией гостехнадзора Владимирской области данное обстоятельство оспаривается. Материалами дела подтверждается передача права собственности на спорное транспортное средство от ООО НПО "Вторичная сырьевая база" истцу и оснований для подтверждения данного факта в судебном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с его заявлением (ходатайство от 17.11.2020 № 614/11-20).

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области провести регистрационные действия по снятию с учета самоходной машины: средство транспортное специальное для эксплуатации нефтепромыслового оборудования СТС-1, заводской номер машины 2 (53236270001361), номер двигателя ЯМЗ-7601.10-0470001287 на шасси 80001361 Урал 532362-1122-10

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова